<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=11125"><dc:title>PROBLEM FATALIZMA</dc:title><dc:creator>Jarc,	Andreja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šuster,	Danilo	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>fatalizem
usoda
nujnost
neogibnost
izjave o prihodnosti
argument iz pomorske bitke
logični fatalizem
narativni fatalizem</dc:subject><dc:description>Diplomsko delo z naslovom Problem fatalizma bo predstavilo problem fatalizma v filozofiji. Fatalizem in pojem usode v filozofiji nasploh veljata za nekaj, kar ni vredno resne obravnave. V tej diplomski nalogi želim pokazati, da je fatalizem enakopraven drugim teorijam o problemu svobode in da je fatalizem stališče, ki ga moramo resno upoštevati v obravnavi problema svobodne volje. Izhodišče za mojo obravnavo fatalizma in njegovih problemov bo predstavljal članek Richarda Taylorja Usoda. Richard Taylor je prepričan, da je fatalizem resničen. Cilj moje diplomske naloge bo, da se vprašam, ali je res fatalizem, kot trdi Taylor, resničen in če je, ali to pomeni, da moramo spremeniti stalšče do življenja. Dokazovala bom resničnost fatalizma na podlagi trditev o prihodnjih kontingencah. Kajti če imajo trditve o prihodnjih kontingencah že sedaj resnično vrednost, potem je fatalizem resničen. Če trditve o prihodnjih kontingencah še nimajo resničnostne vrednosti, potem je vprašljivo, ali je fatalizem resničen. Tako bom skozi natančno predstavitev in definicijo fatalizma in pojmov, ki se vežejo na fatalistično doktrino, analizo fatalizma in kritiko argumenta iz fatalizma iskala ključne pomanjkljivosti fatalizma, ki bi ga utegnile zavreči. </dc:description><dc:publisher>[A. Jarc]</dc:publisher><dc:date>2009</dc:date><dc:date>2009-07-03 11:40:05</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>11125</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
