<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=15256"><dc:title>IZBIRA CELOVITE REŠITVE ZA MALO PODJETJE</dc:title><dc:creator>Šoro,	Jasmina	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Kljajić Borštnar,	Mirjana	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Pucihar,	Andreja	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>malo podjetje</dc:subject><dc:subject>celovita rešitev</dc:subject><dc:subject>večparametrski odločitveni model</dc:subject><dc:subject>DEXI</dc:subject><dc:subject>Kaj-če analiza</dc:subject><dc:description>Optimizacija poslovnih procesov je v današnjem času za podjetja, ki želijo ohraniti konkurenčno prednost, nujna. Izbor celovite programske rešitve pa je vse prej kot preprost in hiter postopek — nasprotno, sploh pri malem podjetje gre za zahtevno in dolgo trajajočo akcijo. Tako globalni kot slovenski trg namreč ponujata nešteto možnosti za izbiro modulov, ki so na videz precej podobni. Problem se pojavi, ker podjetja oz. zaposleni v malih podjetjih praviloma niso strokovnjaki na informacijskem področju. Posledično je zato ocena ustreznosti nakupa lahko prevečkrat napačna. Upoštevajo namreč premalo kriterijev, predvsem se osredotočajo na ceno, kar pa je v večini primerih nezadostno. Pojavi se tudi problematika prenosa znanj oz. nadaljnje vzdrževanje rešitve, ki v fazi nakupa ni premišljeno. V diplomskem delu bomo predstavili model, ki lahko pripomore k pravilni izbiri. Orisali bomo tri najpogostejše celovite rešitve na slovenskem trgu danes in jih na podlagi programa za večkriterijsko ocenjevanje primerjali. Rezultat bo kompleksen večparametrski odločitveni model, s katerim bomo posamezno varianto ovrednotili ter dobili vpogled v njene prednosti in slabosti</dc:description><dc:date>2010</dc:date><dc:date>2010-09-01 19:29:51</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>15256</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
