<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=16779"><dc:title>ZVOČNA IZOLIRNOST OPEČNIH ZIDOV</dc:title><dc:creator>Toplak,	Sebastijan	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Korošak,	Dean	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Knez Riedl,	Jožica	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbena fizika</dc:subject><dc:subject>zvočna izolirnost</dc:subject><dc:subject>opečni zidovi</dc:subject><dc:subject>meritve zvočne izolirnosti</dc:subject><dc:subject>enojne pregrade</dc:subject><dc:subject>dvojne pregrade</dc:subject><dc:subject>koincidenca</dc:subject><dc:subject>variabilni stroški</dc:subject><dc:subject>tržne cene</dc:subject><dc:description>V diplomski nalogi smo raziskali zvočno izolirnost opečnih zidov v odvisnosti od dodanih zunanjih plasti. Najprej smo teoretično in praktično analizirali opečni zid z obojestranskim strojnim ometom, nato pa smo analizo ponovili še na istem opečnem zidu z dodatno mavčnokartonsko oblogo z vmesno izolacijo iz steklene volne. Rezultati analiz so pokazali, da opečni zid z obojestranskim strojnim ometom ne dosega minimalno predpisanih vrednosti glede zvočne zaščite. Z dodano mavčnokartonsko oblogo z vmesno izolacijo, pa se te vrednosti bistveno izboljšajo. Pri ekonomski raziskavi smo za obe obravnavani sestavi natančno določili variabilne (materialne) stroške na m2 in cene izvedbe istih zidov na trgu. Za primerjavo smo v ekonomski raziskavi dodali še sestavo zidu iz armiranega betona. Izkazalo se je, da je iz vidika variabilnih stroškov najbolj ugodna izvedba zidu iz armiranega betona. Iz vidika tržnih cen pa je najugodnejša izvedba opečnega zidu z obojestranskim strojnim ometom.</dc:description><dc:publisher>[S. Toplak]</dc:publisher><dc:date>2010</dc:date><dc:date>2010-11-19 10:41:42</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>16779</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>