<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=19071"><dc:title>Položaj neplačanega prodajalca po nemškem in slovenskem pravu</dc:title><dc:creator>Elvič,	Mihael	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Tratnik,	Matjaž	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>prodajna pogodba</dc:subject><dc:subject>pridržek lastninske pravice</dc:subject><dc:subject>položaj neplačanega prodajalca</dc:subject><dc:description>Področje pravic in obveznosti kupca in prodajalca je v prodajni pogodbi zelo dobro urejeno in definirano. Za primerjavo pravic ki so na voljo neplačanemu prodajalcu, je tako na voljo veliko literature, ki omogoča dobro primerjavo med nemškim in slovenskim pravnim redom. Opazno je da sta tako nemško kot slovensko pravo na tem področju zelo podobnih stališč in ureditev. 

Še največ razlik opazimo, če prodajalec pri pridržku lastninske pravice v kupčevem stečaju ostane brez plačila kupnine. V tem primeru ostane po slovenskem pravu prodajalec lastnik predmeta pridržka, po nemškem pa ne. Veliko pravic je urejenih podobno, se pa pri nekaterih institutih, ki še niso urejeni v naši zakonodaji, slovensko pravo zgleduje po nemškem reševanju dotičnih institutov.  Pri tem se naše pravo zgleduje tako po zakonskih določbah, kot po pravni teoriji.</dc:description><dc:publisher>[M. Elvič]</dc:publisher><dc:date>2011</dc:date><dc:date>2011-06-17 14:54:38</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>19071</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
