<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=21893"><dc:title>Vpliv gnojenja na pridelek krme na pašno-kosnem travinju</dc:title><dc:creator>Kure,	Tanja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Kramberger,	Branko	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Podvršnik,	Miran	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>Ključne besede: gnojenje</dc:subject><dc:subject>pridelek</dc:subject><dc:subject>pašno-kosna raba</dc:subject><dc:subject>travinje</dc:subject><dc:description>Z eksaktnim travniškim mikroposkusom v Zgornjih Hočah (325 m n. v., 49° 37' 31" s. g. š., 15° 37' 13" v. g. d.), ki smo ga izvedli v letu 2007 in 2008 in je temeljil na metodi naključnih blokov v štirih ponovitvah, smo ugotavljali, kako različno gnojenje vpliva na količino in kakovost pridelka krme na pašno-kosnem travinju. Vključili smo tri različne načine gnojenja (obravnavanja). Ruši smo tako letno, računajoč živalske izločke na pašniku, v prvem obravnavanju skupaj z gnojili (gnojevka in gnojilo Hiperkorn) dodali 170 kg N ha-1, 120 kg P2O5 ha-1 in 240 kg K2O ha-1, v drugem obravnavanju smo uporabili enaka gnojila, vendar dodali 20 % manjše odmerke gnojil in hranil, v tretjem obravnavanju pa smo z mineralnimi gnojili (NPK 0 : 10 : 20 in KAN) dodali enako količino hranil kot v prvem obravnavanju. Najvišji letni pridelek suhe snovi (SS) in surovih beljakovin (SB) smo dosegli pri gnojenju z mineralnimi gnojili, medtem ko smo pri letnem pridelku neto energije laktacije (NEL) in dušika (N) v krmi ugotovili signifikantno nižji pridelek v drugem obravnavanju.            </dc:description><dc:date>2012</dc:date><dc:date>2012-01-17 17:10:53</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>21893</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
