<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=22567"><dc:title>Didaktična analiza učiteljeve priprave</dc:title><dc:creator>Veit,	Jelka	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Kramar,	Martin	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Ključne besede: pouk</dc:subject><dc:subject>priprava na pouk</dc:subject><dc:subject>didaktična analiza</dc:subject><dc:subject>učitelj</dc:subject><dc:subject>cilji</dc:subject><dc:subject>vsebine</dc:subject><dc:subject>metode.</dc:subject><dc:description>V diplomskem delu raziskujemo, kakšno vlogo ima učiteljeva priprava na kvalitetno izveden pouk, kako učitelji načrtujejo pouk, kaj zajema učiteljeva priprava, čemu v pripravi namenjajo največjo pozornost. Zanimala nas je vloga didaktične analize  v učiteljevi pripravi. Ugotavljali smo, v čem in zakaj učitelji pri pouku odstopajo od načrtovanega v pripravi na pouk. Teoretične osnove smo osvetlili z metodo teoretičnega preučevanja ustrezne literature, učiteljeve priprave v praksi pa smo raziskali z deskriptivno metodo in kavzalno-neeksperimentalno metodo empiričnega pedagoškega raziskovanja. Rezultati so pokazali, da učitelji zelo natančno načrtujejo pouk, priprava jim je v pomoč in oporo, najpomembnejše sestavine pouka so jim cilji, vsebine in metode, a so tudi vse ostale sestavine pouka pomembne. Didaktično analizo v fazi načrtovanja pouka opravi 94 % vprašanih, vpliv analize na kvaliteto pouka se kaže predvsem pri ciljih, metodah in obliki pouka. Najpogostejši razlog, da učitelji pri pouku ravnajo drugače, kot so načrtovali v pripravi je, da so bili učenci drugače motivirani, kot je učitelj predvideval.            </dc:description><dc:publisher>[J. Veit]</dc:publisher><dc:date>2012</dc:date><dc:date>2012-04-03 20:14:56</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>22567</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
