<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=41789"><dc:title>Svoboda odločanja o cepljenju</dc:title><dc:creator>Nakić,	Sanja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Borstner,	Bojan	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Pišlar,	Milena	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>Etika</dc:subject><dc:subject>cepiva</dc:subject><dc:subject>dilema</dc:subject><dc:subject>pravica</dc:subject><dc:subject>bolezen.</dc:subject><dc:description>V diplomskem delu smo obravnavali temo z naslovom Svoboda odločanja o cepljenju. Glavni namen diplomskega dela je bil predstaviti cepljenje ter njegovo vlogo in pomen za posameznika in skupnost ter proučiti možnosti svobodnega odločanja o cepljenju in utemeljiti, ali je racionalno dopustiti to možnost. Metodi, ki smo ju uporabili pri pisanju naloge, sta deskriptivna ali opisna metoda ter analiza podatkov. Predstavili smo bolezni, proti katerim cepimo v Republiki Sloveniji, cepljenje in njegov pomen ter cepiva in njihovo varnost. Izpostavili smo etične dileme povezane s cepljenjem in varnostjo le tega ter proučili in analizirali možnosti svobodnega odločanja o cepljenju. V diplomskem delu smo raziskali dobre in slabe strani svobodnega odločanja o cepljenju ter samo možnost o svobodnem cepljenju. V sklopu diskusije smo ugotovili več dobrih in slabih strani svobodnega odločanja o cepljenju, med katerimi bi bilo potrebno postaviti črto, ki bi eno in drugo stran uravnotežilo. Na koncu diplomskega dela se nam je odprlo veliko nerazrešenih, novih vprašanj povezanih z dopustitvijo  možnosti svobodnega cepljenja, ki bi lahko mnogo vplivala na razrešitev te dileme.            </dc:description><dc:publisher>[S. Nakić]</dc:publisher><dc:date>2013</dc:date><dc:date>2013-09-04 21:51:04</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>41789</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>