SLABOSTI OBVEZNE MEDIACIJEHederih, Ana (Avtor) Keresteš, Tomaž (Mentor) Obvezna mediacijaalternativno reševanje sodnih sporovnačelo prostovoljnosti.Mediacija je ena od osnovnih metod alternativnih načinov reševanja sporov. Eno od glavnih načel mediacije je njena prostovoljnost. Takšno načelo pa utegne biti v nasprotju z institutom obvezne mediacije. Slednja namreč strankam ne daje svobodne izbire o sodelovanju. Posledica takšne ureditve je postopek, ki je v končnem rezultatu daljši in dražji. Takšen izid pa nasprotuje tudi nadaljnjima dvema vrlinama mediacije, ekonomičnosti in hitrosti. V slovenskem pravnem redu je obvezna mediacija specifično urejena predvsem v Zakonu o brezplačni pravni pomoči, ki nalaga obveznost mediacije prosilcem take pomoči. Ob takšni obveznosti, za katero ni očitnega razloga, se poraja vprašanje smiselnosti obvezne mediacije kot pravnega koncepta. Obvezna mediacija namreč predstavlja procesno oviro, saj ovira pravico posameznika do dostopa do sodnega varstva. Takšna ovira bi sicer lahko bila utemeljena, v kolikor bi ukrep bil sorazmeren in varoval kakšno drugo pravno vrednoto. V nalogi so predstavljeni statistični podatki, ki izkazujejo uspešnost mediacije na slovenskih sodiščih v času od uveljavitve Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov. Le-ti izkazujejo relativno slabe rezultate, tako na strani podajanja soglasij, kot z vidika uspešnih rešitev sporov. Na podlagi takih podatkov pa ni videti, da bi ukrep obvezne mediacije varoval katerokoli pravno vrednoto, niti se tak ukrep ne zdi sorazmeren. Zaključiti kaže, da je mediacija kot pravni institut sicer potrebna in njeno zagotavljanje vsekakor nujno, vendar pa se obveznost mediiranja zdi pretiran poseg. [A. Hederih]20132013-11-13 12:15:54Diplomsko delo43001sl