<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=46983"><dc:title>PRIMERJAVA 3D IN 2D OSNOSIMETRIČNE ANALIZE PREDORA V ZAHTEVNIH GEOTEHNIČNIH POGOJIH</dc:title><dc:creator>Kodrič,	Matej	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Macuh,	Borut	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Škrabl,	Stanislav	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>NATM (Nova avstrijska metoda predorogradnje)</dc:subject><dc:subject>predor</dc:subject><dc:subject>geotehnična analiza</dc:subject><dc:subject>osnosimetrična analiza</dc:subject><dc:subject>dimenzioniranje</dc:subject><dc:description>Namen pričujočega dela je prikazati zahtevnost in kompleksnost projektiranja predorov v slabo nosilnih hribinah. Na začetku je prikazana splošna predstavitev predorov, kjer je v zadnjem delu podrobneje opisana tudi nova avstrijska metoda predorogradnje (NATM), ki je najpogosteje uporabljena metoda za projektiranje predorov na slovenskih tleh. Za praktičen primer je v nadaljevanju izvedena 3D geotehnična analiza primarnega podporja po NATM in njihovo dimenzioniranje. Ti rezultati so nato primerjani z rezultati analize, katere smo dobili na osnovi izvedene 2D osnosimetrične analize z upoštevanjem 3D učinkov. Ker so 2D analize precej hitrejše, ter zahtevajo tudi manj sodobno računalniško opremo, je smiselno ugotoviti, za kakšne primere dobimo iz njih zadosti natančne rezultate. Na osnovi rezultatov obeh analiz so na koncu podani zaključki, ki dokazujejo, da za dani primer iz 2D analize ne dobimo zadovoljivih rezultatov. Rezultati analiz so tudi inženirsko interpretirani.</dc:description><dc:publisher>[M. Kodrič]</dc:publisher><dc:date>2014</dc:date><dc:date>2014-12-04 16:16:38</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>46983</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
