<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=48217"><dc:title>DOKAZNI STANDARDI V PRAVDNEM POSTOPKU</dc:title><dc:creator>Baruca,	Maša	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Rijavec,	Vesna	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Ivanc,	Tjaša	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>dokazni standard</dc:subject><dc:subject>pravdni postopek</dc:subject><dc:subject>gotovost</dc:subject><dc:subject>prepričanje</dc:subject><dc:subject>verjetnost</dc:subject><dc:subject>dvom</dc:subject><dc:subject>resnica</dc:subject><dc:subject>dokazno breme</dc:subject><dc:subject>prima facie dokaz.</dc:subject><dc:description>Diplomska naloga opisuje uporabnost različnih dokaznih standardov in prima facie dokaza v pravdnem postopku. V diplomski nalogi sem najprej predstavila nekatera temeljna načela civilnega postopka, ki se povezujejo z vsebino dokaznih standardov. V nadaljevanju diplomske naloge  sem pisala o dokazovanju in različnih vrstah dokazov. Pisala sem tudi o trditvenem in dokaznem bremenu, v jedru pa o dokaznih standardih v civilnem postopku s primeri sodb. Poznamo različne dokazne standarde, ki se povezujejo s stopnjami materialne resnice, ki so gotovost, prepričanje, verjetnost in dvom. Posebej sem se posvetila prima facie dokazu, ki  v našem pravu še skorajda ni uporabljen institut, malo pa je tudi o njem napisanega v naši literaturi. Pravzaprav, tega instituta naš Zakon o pravdnem postopku ne pozna. Pri preučevanju tega instituta mi je pomagala sodba s področja  gospodarskega prava, čeprav je bil ta instiut v tem primeru napačno uporabljen.</dc:description><dc:publisher>[M. Baruca]</dc:publisher><dc:date>2015</dc:date><dc:date>2015-06-01 16:31:27</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>48217</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
