<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=52696"><dc:title>Uporaba in učinkovanje direktiv s področja varstva okolja v upravnih in sodnih postopkih</dc:title><dc:creator>Knez,	Rajko	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>pravo Evropske skupnosti</dc:subject><dc:subject>varstvo okolja</dc:subject><dc:subject>neposredni učinek</dc:subject><dc:subject>neposredna uporaba</dc:subject><dc:subject>uradna dolžnost</dc:subject><dc:subject>državni organi</dc:subject><dc:subject/><dc:description>Prispevek analizira pravila o neposrednem učinku, neposredni uporabnosti in konsistentni razlagi, ki se uporabljajo na področju direktiv, ki urejajo varstvo okolja v EU. Analizira tudi, zakaj je potrebno omenjena pravila uporabljati po uradni dolžnosti in da je slednje dolžnost tako sodišč kot državnih organov. Področje varstva okolja je urejeno predvsem z direktivami, ki pa stremijo k varstvu okolja v javnem interesu. To je značilnost, ki vpliva na razumevanje neposrednega učinka, kajti pravica posameznika ni v ospredju in to postavlja pod vprašaj neposredni učinek. Ne glede na to, ni znatnih odstopanj od splošnih pravil glede neposrednega učinka. Dodatno avtor pojasnjuje, da je uporaba teh pravil po uradni dolžnosti ne samo dolžnost, ampak velikokrat tudi pomembna pomoč.</dc:description><dc:publisher>Zavod Republike Slovenije za varstvo naravne in kulturne dediščine</dc:publisher><dc:date>2008</dc:date><dc:date>2015-07-10 18:10:46</dc:date><dc:type>Delo ni kategorizirano</dc:type><dc:identifier>52696</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
