<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=52903"><dc:title>Metaanaliza dveh pristopov k raziskovanju kompleksnih marketinških problemov</dc:title><dc:creator>Milfelner,	Borut	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Mumel,	Damijan	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Snoj,	Boris	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>regresijske analize</dc:subject><dc:subject>analiza</dc:subject><dc:subject>modeliranje</dc:subject><dc:subject>statistika</dc:subject><dc:subject>marketing</dc:subject><dc:subject>trženje</dc:subject><dc:subject/><dc:description>Namen članka je odgovoriti na vprašanje, kakšne so razlike v reševanju kompleksnega marketinškega problema, če izberemo dva multivariatna raziskovalna pristopa - multivariatno regresijsko analizo in modeliranje strukturnih enačb (angl. structural equation modeling - SEM). Obe metodi v marketingu uporabljamo za merjenje moči vpliva med spremenljivkami. Metaanalizo izvajamo na osnovi kompleksnega marketinškega problema, v okviru katerega ugotavljamo vpliv marketinških virov na različne vidike uspešnosti podjetja. Ugotavljamo, da prihaja pri uporabi omenjenih dveh metod do nekaterih pomembnih razlik v rezultatih, predvsem z vidika moči vpliva posamezne spremenljivke na drugo (regresijski koeficienti) in statistične pomembnosti vpliva, ter tudi pri sprejemanju ali zavračanju hipotez.</dc:description><dc:publisher>Društvo ekonomistov Maribor</dc:publisher><dc:date>2006</dc:date><dc:date>2015-07-10 18:40:03</dc:date><dc:type>Delo ni kategorizirano</dc:type><dc:identifier>52903</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>