SVOBODA ODLOČANJA PRI OBVEZNEM CEPLJENJUDobrovič, Sandra (Avtor) Toplak, Jurij (Mentor) obvezno cepljenjesvoboda odločanjaorganizacija cepljenjaV diplomskem delu sem poudarila kontradiktornost med obveznim cepljenjem določenim v 22. členu Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) in 35. členom Ustave republike Slovenije (URS), ki govori o varstvu pravic zasebnosti in osebnostnih pravic. Predstavila sem zgodovinski razvoj cepljenja, definirala pojem cepljenja, cepiva in imunost. Opisala sem tudi stranske učinke. V nadaljevanju sem se osredotočila na slovenske organe in njihove spodrsljaje, povezane z dokumenti in spremljanjem stranskih učinkov cepiva. Prav tako sem se osredotočila na slovensko društvo za svobodo odločanja (SVOOD), ki je največji nasprotnik cepljenja v naši državi. Po spodrsljajih in pobudah naših organizacij sem se osredotočila na slovensko in tujo zakonodajo. Na slovenskem področju sem dala poudarek na pravice staršev pri odločanju, ali bodo otroka cepili ali se le-temu izognili. Podrobneje sem preučila tudi sankcije, ki sledijo upirajočim se staršem. Podatke, ki sem jih zbrala, sem nato primerjala s svetovno zakonodajo povezano s cepljenjem, izpostavila pa sem našo državo in EU članice, kot so Velika Britanija, Malta, Italija, Hrvaška in Avstrija. Za zaključek sem naredila še vprašalnik in ga naslovila na različne Facebook skupine, v katerih so pretežno matere. Rezultati so me šokirali, saj so bili posledica nezaupanja v zdravstvo in farmacijo. Če bi sodila po rezultatih ankete, bi lahko rekla, da je trenutna zakonodaja v prid obveznemu cepljenju, in ne željam posameznika.[S. Dobrovič]20142015-09-23 11:58:03Diplomsko delo55028sl