<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=57223"><dc:title>Obratna ugrabitev domene</dc:title><dc:creator>Jelen,	Špela	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Repas,	Martina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>pravo intelektualne lastnine</dc:subject><dc:subject>domena</dc:subject><dc:subject>znamka</dc:subject><dc:subject>domenski spor</dc:subject><dc:subject>obratna ugrabitev domene</dc:subject><dc:subject>slaba vera</dc:subject><dc:subject>zloraba postopka</dc:subject><dc:subject>alternativno reševanje domenskih sporov</dc:subject><dc:subject>Enotna politika reševanja domenskih sporov</dc:subject><dc:subject>Arbitražni in mediacijski center SOIL</dc:subject><dc:description>Uspešna podjetja se zavedajo, da je izbira ustrezne domene ključnega pomena za njihovo dobičkonosno poslovanje. Ponavadi izberejo domeno, ki sovpada z njihovo registrirano znamko. V kolikor ugotovijo, da je le-ta že zasedena, so jo pripravljena pridobiti tudi z zlorabo postopka reševanja domenskih sporov. Diplomsko delo obravnava omenjeni problem, t. i. obratno ugrabitev domene, ki je opredeljena kot pritožnikova (imetnik znamke) uporaba pravil v slabi veri, z namenom odvzeti domeno registriranemu imetniku domene. Diplomsko delo se osredotoča na mednarodni izvensodni postopek reševanja sporov »UDRP« . Predstavljene so prednosti in slabosti pravil tega postopka, s poudarkom na slednjih. Delo navaja številne odločbe razsodišč in na podlagi le-teh izpostavlja okoliščine, ki nakazujejo na obratno ugrabitev domene. Skozi delo avtorica kritično ugotavlja, da pravila postavljajo stranki v neenak položaj. Imetnik domene, ki je ponavadi šibkejša stranka v postopku, za razliko od pritožnika nima nobenega vpliva na izbiro ponudnika reševanja sporov, poleg tega obratnega ugrabitelja ne doleti nobena sankcija ob ugotovitvi zlorabe postopka, notranji pritožbeni postopek pa sploh ne obstaja. Delo navaja rešitve, ki bi pripomogle k izboljšavam na tem področju. Avtorica predlaga reformo pravil v smeri pravičnejšega obravnavanja obeh strank v postopku.</dc:description><dc:publisher>[Š. Jelen]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-01-31 11:09:15</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>57223</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
