<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=58213"><dc:title>VPLIV ZAKONODAJE NA PODROČJU OGLAŠEVANJA ALKOHOLNIH PIJAČ NA TRŽNO KOMUNICIRANJE IN PRODAJO V PODJETJU PERNOD RICARD SLOVENIJA D. O. O.</dc:title><dc:creator>Naglič,	Aljoša	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Završnik,	Bruno	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>alkoholne pijače</dc:subject><dc:subject>tržno komuniciranje</dc:subject><dc:subject>regulativa</dc:subject><dc:description>V diplomskem delu smo želeli prikazati, kakšen učinek je imelo omejevanje oglaševanja alkoholnih pijač na uporabo drugih tržnokomunikcijskih orodij v podjetju Pernord Ricard Slovenija d.o.o. V Sloveniji so namreč podjetja, ki proizvajajo ali zastopajo alkoholne pijače pri nas, omejena pri tržnem komuniciranju svojih izdelkov. Dovoljena jim je neposredna komunikacija s poslovnimi partnerji, neposredno komuniciranje s potrošniki pa je zakonsko prepovedano. Poleg zakonske regulative so podjetja omejena tudi z različnimi oblikami samoregulative. V prvem delu svoje diplomske naloge smo predstavili teorijo tržnega komuniciranja ter uporabo različnih kanalov komuniciranja s potrošniki. Zanimale so nas značilnosti in pojavne oblike tržnega komuniciranja v podjetju Pernod Ricard Slovenija d.o.o. pri zakonsko omejenem oglaševanju alkoholnih pijač na eni strani in prodaji alkoholnih pijačah na drugi strani. Zanimalo nas je, ali je podjetju Pernod Ricard z drugimi oblikami tržnega komuniciranja uspelo zmanjšati vpliv zakonodaje o oglaševanju ter obdržati, če že ne povečati prodajnih rezultatov. To sem preverjal z analizo prodaje blagovne znamke Ballantine's.</dc:description><dc:publisher>[A. Naglič]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-04-10 21:20:50</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>58213</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>