PRAVILA O PROROGATIO FORI V UREDBI 1215/2012 IN HAAŠKI KONVENCIJI O SPORAZUMIH O IZBIRI SODIŠČA TER NJUNA MEDSEBOJNA INTERAKCIJAKoželj, Nuša (Avtor) Repas, Martina (Mentor) Prorogatio foriBruseljska uredba I bisHaaška konvencija o sporazumih o izbiri sodiščaveljavnost sporazumamedsebojna interakcija.Avtonomija volje strank na področju mednarodnega zasebnega prava omogoča sklenitev prorogatio fori ali sporazuma o izbiri sodišča. Institut, po katerem v praksi posežejo predvsem gospodarski subjekti, je bil v letu 2015 deležen pomembnih prilagoditev. Na ravni Evropske unije je pričela veljati nova Bruseljska uredba, ki med drugim vsebuje prenovljene določbe v zvezi z dogovorjeno pristojnostjo sodišča, prav tako pa je proti koncu leta začela veljati Haaška konvencija o sporazumih o izbiri sodišča. Diplomska naloga obravnava temeljne značilnosti sporazuma o pristojnosti sodišča v obeh pravnih aktih, pri čemer se kot ključni problem zastavlja vprašanje veljavnosti sporazuma v posameznem aktu. Bruseljska uredba vsebuje jasne določbe glede presoje materialne in formalne veljavnosti sporazuma, vendar pa ne definira mednarodnega elementa razmerja, zaradi česar je lahko sporno, v katerih razmerjih je sploh dopustno sklepati prorogacijske sporazume. Na drugi strani je v zvezi s Haaško konvencijo vprašljiv predvsem trenutek, v katerem morajo biti izpolnjeni pogoji za veljavnost sporazuma o izbiri sodišča. Teoretično so možni štirje časovni trenutki: v trenutku sklenitve sporazuma, v trenutku vložitve tožbe, v obeh trenutkih ali pa v enem ali drugem. Haaška konvencija ne rešuje tega vprašanja, prav tako nanj ni mogoče odgovoriti s pomočjo teoretičnih razlag tega pravnega akta. Posledice te nejasnosti lahko rezultirajo v neenotnih odločitvah sodišč, ki bodo odločala skladno s svojim nacionalnim pravom. V zaključnem delu naloge so analizirana prednostna pravila, s katerimi se glede na elemente razmerja rešuje vprašanje konflikta uporabe BU I bis ali Haaške konvencije.[N. Koželj]20162016-08-25 18:14:55Diplomsko delo/naloga62348sl