Človekove pravice in poseg v človekovo integriteto z vidika obveznega cepljenjaUranjek, Maja (Avtor) Lobnikar, Branko (Mentor) Ivanuša, Teodora (Komentor) cepljenjeobvezno cepljenjeepidemijeprecepljenostčlovekove praviceintegritetapravna ureditevdiplomske nalogeČlovekove pravice in temeljne svoboščine, ki se uresničujejo neposredno na podlagi ustave, so na drugi strani omejene s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ustava (Ustava RS, 1991). Posameznik se mora v določenih primerih odpovedati svojim pravicam, saj je interes celotne družbe nad vrednotami posameznika. Predmet diplomskega dela so bile dileme oziroma upravičenost obveznega cepljenja z vidika človekovih pravic. Cepljenje je nedvomno poseg v človeško telo in njegovo integriteto, kar je na podlagi Ustave Republike Slovenije nedotakljivo. Interes širše skupnosti je v posameznih primerih nad interesi posameznika, zato se moramo v določenih primerih odpovedati svojim pravicam in naši nedotakljivosti, tudi v primeru cepljenja. V javnosti prevladuje prepričanje, da je cepljenje varen in učinkovit poseg, brez stranskih in neželenih učinkov. Cepljenje je nedvomno invaziven poseg, ki kljub prepričanju, da je varen, prinaša kratko in dolgoročne posledice kot so alergijske reakcije in avtoimune bolezni. Posledice cepljenja so velikokrat vidne komaj čez nekaj mesecev ali let po prejetih cepivih, zato jih dostikrat ne povezujejo s samim cepljenjem, ampak kot samostojne bolezni. Proučevali smo nalezljive otroške bolezni in njihovo nevarnost v primerjavi z neželenimi učinki ter predstavili premik otroških bolezni v kasnejšo dobo kot posledico cepljenja. Raziskali smo povezavo med rastjo posameznih »novodobnih« bolezni in s premo sorazmernim naraščanjem uporabe cepiv. Spraševali smo se, ali so cepiva sploh varna, kakšen je imunski odziv na cepljenje ter kakšni so ukrepi za zaščito varnostnih in drugih oboroženih sil v primeru pandemije.M. Uranjek]20162016-09-11 17:46:25Diplomsko delo63450sl