<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=66480"><dc:title>Neškodljivo razkritje izuma - milostno obdobje</dc:title><dc:creator>Dugar,	Tamara	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Repas,	Martina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>milostno obdobje</dc:subject><dc:subject>patent</dc:subject><dc:subject>novost izuma</dc:subject><dc:subject>stanje tehnike</dc:subject><dc:subject>razkritje izuma</dc:subject><dc:subject>neškodljivo razkritje</dc:subject><dc:subject>harmonizacija</dc:subject><dc:description>Pričujoče diplomsko delo obravnava vprašanje milostnega obdobja na področju patentov. Avtorica najprej predstavi značilnosti patenta in kriterij novosti izuma, kot najpomembnejši pogoj za pridobitev patenta, nato pa pojem milostnega obdobja, njegove značilnosti in prednosti, ki jih prinaša izumiteljem. Natančneje je analizirana ureditev milostnega obdobja v ZDA, pri čemer je posebna pozornost posvečena zakonu Leahy – Smith America Invents Act, ki je uvedel spremembe tega instituta, in ureditev v Evropi, kjer imamo v zvezi s patentom na voljo institut neškodljivega razkritja izuma, milostno obdobje pa je priznano le na področju modelov. Avtorica ugotavlja, da bi v Evropi bi bilo smiselno uvesti milostno obdobje pred vložitvijo patentne prijave vsaj v obliki t. i. »varnostne mreže«, saj so evropski izumitelji v deprivilegiranem položaju v primerjavi z izumitelji, ki delujejo v sistemih, kjer se lahko zanašajo na obdobje milosti. Uvedba milostnega obdobja je naslednji korak, ki ga narekuje nadaljevanje postopka harmonizacije mednarodnega patentnega prava.</dc:description><dc:publisher>[T. Dugar]</dc:publisher><dc:date>2017</dc:date><dc:date>2017-06-28 08:44:02</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>66480</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
