<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=71265"><dc:title>Analiza nekaterih vidikov postopkovnih pravil iz upravnega postopka zaradi kršitev pravil konkurence pred Evropsko komisijo</dc:title><dc:creator>Sladič,	Jorg	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>,	Univerza v Mariboru	(Lastnik avtorskih pravic)
	</dc:creator><dc:subject>konkurenčno pravo</dc:subject><dc:subject>upravni postopek pred Evropsko komisijo</dc:subject><dc:subject>postopek zaradi kršitev konkurenčnega prava</dc:subject><dc:subject>splošna pravna načela</dc:subject><dc:description>Za razliko od slovenskega prava upravni postopek pred Evropsko komisijo ni kodificiran. Zaradi tega ima sodna praksa Sodišča EU izreden pomen pri uveljavljanju klasičnih institutov upravnega postopka. Avtor ugotavlja, da se v upravnem postopku pred Evropsko komisijo upoštevajo številni elementi, ki so vsebovani tudi v slovenskem Zakonu o splošnem upravnem postopku, kot so npr. pogoji za uvedbo postopka, preiskovalno načelo, načelo materialne resnice, pravica stranke do izjave, neodložilni učinek pravnih sredstev idr. Ker se postopek pred Evropsko komisijo na področju konkurenčnega prava lahko konča tudi s sankcijami, je sodna praksa v upravni postopek uvedla posamezna načela kazenskega prava (načela nullum crimen sine lege, ne bis in idem, nemo tenetur, domneva nedolžnosti).</dc:description><dc:date>2012</dc:date><dc:date>2018-08-01 08:45:13</dc:date><dc:type>Znanstveno delo</dc:type><dc:identifier>71265</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language><dc:rights>Univerza v Mariboru</dc:rights></rdf:Description></rdf:RDF>
