<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=74788"><dc:title>Trdi inkompatibilizem, svoboda in moralna odgovornost</dc:title><dc:creator>Koprivnik,	Tim	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šuster,	Danilo	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>svoboda</dc:subject><dc:subject>moralna odgovornost</dc:subject><dc:subject>determinizem</dc:subject><dc:subject>argument iz štirih primerov</dc:subject><dc:subject>trdi inkompatibilizem</dc:subject><dc:description>Cilja magistrske naloge sta predvsem dva: prvič, dokazati pravilnost stališča trdega inkompatibilizma in, drugič, ga braniti pred glavnimi očitki/ugovori. Prvi cilj se poskuša doseči tako, da se (predvsem) preko Pereboomovega argumenta iz štirih primerov pokaže, da sta obe nasprotni stališči v filozofiji svobode, ki zagovarjata obstoj svobode in moralne odgovornosti v klasičnem smislu (kompatibilizem in libertarizem), neprepričljivi in izredno problematični. Kar se pa tiče drugega cilja, pa se poskuša pokazati, da so vsi ti očitki/ugovori trdemu inkompatibilizmu, ki izpostavljajo predvsem to, kakšne grozne praktične posledice naj bi sledile za naša življenja, v kolikor sprejmemo njegovo resničnost (med drugim bi naj izgubili kakršnokoli moralno odgovornost), nekorektni in da torej resničnost trdega inkompatibilizma ne prinaša prav nobene bojazni.</dc:description><dc:publisher>[T. Koprivnik]</dc:publisher><dc:date>2019</dc:date><dc:date>2019-09-06 14:53:24</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>74788</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>