<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=78960"><dc:title>Analiza tožb za prihodnje generacije</dc:title><dc:creator>Žgank,	Tea	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Knez,	Rajko	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>pravni vidiki varstva okolja</dc:subject><dc:subject>zdravo življenjsko okolje</dc:subject><dc:subject>podnebne tožbe</dc:subject><dc:subject>previdnostno načelo</dc:subject><dc:subject>dolžna skrbnost</dc:subject><dc:description>V luči nujne potrebe po reševanju okoljskih izzivov pričujoče magistrsko delo obravnava problematiko položaja prihodnjih generacij z vidika pravnega varstva pravice do zdravega življenjskega okolja v slovenskem prostoru. Prihodnje generacije so (do določene mere) nosilci pravic, vključeni v načelo trajnostnega razvoja, vendar brez zmožnosti samostojnega uveljavljanja pravic in interesov. Ker niso zastopane pri sprejemanju odločitev, je sedanji generaciji prepuščeno, ali bo sprejela ukrepe, ki bodo okolje zavarovali za dobrobit bodočih generacij, ali ne.

Magistrsko delo preučuje, ali je od države možno zahtevati sprejetje strožjih ukrepov za varstvo okolja in predstavlja mnoge ovire, s katerimi se srečujejo tožniki pri pravnih zahtevkih ter, ki jih morajo premostiti ne samo za uspešnost tožbe temveč tudi za dostop do sodišča. Prikazuje, da obstoječi pravni okvir v RS nima ustreznih naravi problema prilagojenih instrumentov za neposredno naslavljanje obravnavanega problema, s katerim smo soočeni, a da kljub temu vendarle obstojijo možnosti za njegovo naslovitev tudi v pravnem pogledu. Tudi obravnavan primer Urgenda kaže, da se s podnebnimi tožbami lahko naslovi neobstoj ustreznih pravnih sredstev oziroma poti in dosežejo rešitve. Prav tako ponazarja pomen sodne veje oblasti pri zaščiti pravic prihodnjih generacij in ponuja pomembne smernice za vodenje in odločanje v politično in znanstveno zapletenih zadevah. Drugi primeri, povezani s podnebjem, razkrivajo, da vsaka podnebna tožba, ne glede na izid, ponuja pomembne smernice in gradivo za lažje reševanje okoljskih vprašanj pred sodišči in predstavlja strategijo za izvajanje pritiska na izvršilno in zakonodajno vejo oblasti za sprejetje strožjih ukrepov za varstvo okolja in pravic prihodnjih generacij. Hkrati so uspešni primeri spodbudili nov val zahtevkov in omogočili boljše razumevanje pomena in obsega podnebnih sprememb.

Dolžnost držav do varovanja človekovih pravic vključuje tudi dolžnost ustreznega varovanja okolja do ravni, ki omogoča polno uresničevanje drugih človekovih pravic. Tudi če obstoječi pravni okvir ta trenutek ne omogoča učinkovite naslovitve problema, je potrebno iskati prav(n)e rešitve in poti za naslavljanje problema.</dc:description><dc:publisher>[T. Žgank]</dc:publisher><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-04-06 19:31:49</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>78960</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
