<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=80798"><dc:title>Dojemanje nativnega oglaševanja na novičarskih spletnih portalih</dc:title><dc:creator>Stamenković,	Demi	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Tomažič,	Tina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Pavlič,	Jani	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>nativno oglaševanje</dc:subject><dc:subject>digitalni marketing</dc:subject><dc:subject>oglaševanje</dc:subject><dc:subject>novičarski spletni portali</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi smo se ukvarjali s preučevanjem dojemanja nativnega oglaševanja na novičarskih spletnih portalih. Avtorji obstoječih raziskav navajajo, da nativni oglasi ustrezajo obliki in funkciji platforme, na kateri se pojavljajo oziroma se zelo dobro zlijejo s to. Ugotovili smo, da imamo v Zakonu o medijih, Slovenskem oglaševalskem kodeksu in Kodeksu društva novinarjev Slovenije zapisano, da mora biti sponzorirana vsebina zmeraj označena, primanjkuje pa jasnih navodil, kako naj bo ta označena. Analiza treh spletnih novičarskih portalov je pokazala, da vsi trije analizirani portali objavljajo nativne oglase, da ima največjo frekvenco objavljanja teh portal zadovoljna.si in da so v veliki večini nativni oglasi zmeraj označeni, do odstopanj pri označevanju pa prihaja le na portalu zadovoljna.si. Zanimalo nas je tudi, ali javnost prepoznava razliko med uredniško vsebino in nativnim oglasom in ugotovili smo, da večina sodelujočih v anketnem vprašalniku uspešno prepozna razliko, vendar pa se je izkazalo, da jih kljub temu večina ne pozna koncepta in termina nativno oglaševanje.</dc:description><dc:publisher>[D. Stamenkovič]</dc:publisher><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-10-17 19:54:49</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>80798</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>