Pregled sodne prakse upravnega sodišča s področja mednarodne zaščiteJelenko, Eva (Avtor) Flander, Benjamin (Mentor) Cvikl, Lana (Komentor) mednarodna zaščitaupravni sporsodna praksaV diplomskem delu je bila analizirana sodna praksa Upravnega sodišča Republike Slovenije na področju mednarodne zaščite. Analizirano je bilo odločanje sodišča o tožbah prosilcev za mednarodno zaščito ter ugotovljeni najpogostejši razlogi za ugoditev tožbam ter njihovo zavrnitev in zavrženje. Analiza je zajemala odločitve, ki so bile sprejete v obdobju od dne 5. 1. 2017 do dne 11. 3. 2025. Ugotovljeno je bilo, da je največ tožb zavrnjenih, in sicer 395. Sledijo tožbe, ki jim je bilo ugodeno, teh je bilo 295, najmanj pa je zavrženih tožb, in sicer 71. Med najpogostejšimi razlogi za zavrnitev tožb so bile ugotovitve, da v azilnih sistemih drugih držav članic Evropske unije niso bile izkazane sistemske pomanjkljivosti, zakonitost in sorazmernost ukrepov omejitve gibanja ter ne izkazan utemeljen strah pred preganjanjem ali tveganje za resno škodo. Pri tožbah, ki jim je bilo ugodeno, so prevladovali razlogi, povezani z neizpolnjevanjem pogojev za omejitev gibanja, nepopolno ugotovljenim dejanskim stanjem glede obstoja sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku države, v katero naj bi bil prosilec predan, ter izpolnjevanjem pogojev za priznanje statusa begunca. Pri zavrženih tožbah je najpogosteje šlo za primere, ko je tožnik samovoljno zapustil azilni dom. Na podlagi analize je bilo ugotovljeno, da sodišče v večini primerov potrjuje odločitve pristojnega organa, hkrati pa pomembno prispeva k varstvu pravic prosilcev za mednarodno zaščito.E. Jelenko20262026-04-27 20:29:09Diplomsko delo/naloga97932sl