<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Med subjektivno in objektivno koncepcijo posesti</dc:title><dc:creator>Vrenčur,	Renato	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>stvarno pravo</dc:subject><dc:subject>posest</dc:subject><dc:subject>objektivna koncepcija</dc:subject><dc:subject>subjektivna koncepcija posesti</dc:subject><dc:subject>občni državljanski zakonik</dc:subject><dc:subject>OZD</dc:subject><dc:subject>ABGB</dc:subject><dc:description>Avtor v prispevku razpravlja o razlikah med dvema temeljnima koncepcijama posesti, ki sta se uveljavili na evropskih tleh. Rimskopravna, subjektivna koncepcija posesti, je imela velik vpliv na oblikovanje velikih civilnih zakonodaj. Prevzel jo je avstrijski Občni državljanski zakonik, ODZ. Nemški državljanski zakonik, BGB se je opredelil za objektivno koncepcijo posesti, temu je sledilo tudi slovensko stvarno pravo. Slovenski zakonodajalec je sprejel novo, objektivno koncepcijo posesti razmeroma pozno. ZTLR, leta 1980. Poprej smo na naših tleh glede teh vprašanj uporabljali pravna pravila ODZ, kar pomeni, da smo uveljavili subjektivno koncepcijo posesti. Tudi Stvarnopravni zakonik, ki je pričel veljati v letu 2003 je ohranil objektivno koncepcijo posesti, katero je, kot smo že pisali, v naše pravno okolje prvič prinesel ZTLR.</dc:description><dc:date>2011</dc:date><dc:date>2012-06-05 10:41:33</dc:date><dc:type>Neznano</dc:type><dc:identifier>31232</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 347(497.4)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 4288811</dc:identifier><dc:identifier>ISSN pri članku: 1854-3103</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:MB3JQY3P</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
