<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>UPORABA METODE ODLOČANJA PO VEČ KRITERIJIH HKRATI PRI IZBIRI RAČUNOVODSKEGA PROGRAMA</dc:title><dc:creator>Jelen,	Eva	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Čančer,	Vesna	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>računovodski program</dc:subject><dc:subject>odločanje po več kriterijih hkrati</dc:subject><dc:subject>AHP</dc:subject><dc:subject>Expert Choice</dc:subject><dc:subject>kriteriji</dc:subject><dc:subject>stroški</dc:subject><dc:subject>ugodnosti</dc:subject><dc:subject>alternativa</dc:subject><dc:subject>izbira</dc:subject><dc:description>Uporaba računovodskih programov se zmeraj bolj uveljavlja v podjetjih, saj močno olajšuje delo računovodske stroke. V zelo kratkoročnem obdobju se je intenzivno povečala ponudba različnih programov za opravljanje računovodskih del. To pa je razlog, da je priporočljivo presoditi, kateri program je najbolj učinkovit in kakovosten ter hkrati cenovno dostopen, skratka vreden nakupa. 

V poslovni praksi poznamo več načinov odločanja, ki so lahko zelo zanimivi in koristni za uporabo, v delu diplomskega seminarja smo se odločili za večkriterijsko odločanje za izbiro med tremi računovodskimi programi – Pantheon, Minimax in e-Računi. Na voljo smo imeli veliko programov, omenjene tri smo izbrali zaradi zadostnih informacij na spletu. Poleg tega smo izbrali najboljši program, ki je primeren za računovodske servise.  S pomočjo podatkov, ki so dostopni na spletnih straneh izbranih računovodskih programov, smo izoblikovali kriterije in podkriterije, na podlagi katerih smo ob pomoči programa Expert Choice skušali priti do cilja, ki smo si ga zadali na začetku: »Izbira najboljšega računovodskega programa«. 

Program Expert Choice, ki smo ga uporabili pri odločanju med računovodskimi programi, je računalniška podpora metodi analitičnega hierarhičnega procesa (metodi AHP). Za metodo AHP je značilno, da pri razvrščanju alternativ uporabimo razmerno skalo. 

Problem odločanja smo strukturirali v obliki odločitvenega drevesa, nato pa so sledili naslednji koraki: določitev uteži kriterijem in meritev vrednosti alternativ, čemur je sledila sinteza. Proces smo zaključili z izdelavo analize občutljivosti pridobljenih rezultatov. Izkazalo se je, da ima najvišjo vrednost program Minimax.      </dc:description><dc:publisher>[E. Jelen]</dc:publisher><dc:date>2012</dc:date><dc:date>2012-08-29 21:56:06</dc:date><dc:type>Delo diplomskega seminarja/zaključno seminarsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>37409</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 519.8</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 11287324</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:FMEJ9ZUP</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
