(NE)MORALNOST NASILJA IN TERORIZMA V IZRAELSKO PALESTINSKEM KONFLIKTUKustec, Aleš (Avtor) Klampfer, Friderik (Mentor) terorizemdefinicija terorizmamoralna upravičenost terorizmapravična vojnaizraelski napad na Gazo »Cast Lead«izraelska okupacijaizraelsko-palestinski konfliktTerorizem ima zaradi namernega škodovanja in tudi ubijanja civilistov oziroma nebojujočih izrazito negativno moralno oznako. Zato v izraelsko-palestinskem konfliktu obe strani z namenom demoniziranja nasprotne strani obtožujeta druga drugo uporabe terorizma. Na podlagi metode pojmovne in komparativne analize smo ovrednotili različne definicije terorizma ter s pomočjo metode sinteze določili primerno definicijo terorizma za izraelsko-palestinski konflikt. Glede na to definicijo in preučitev palestinskega in izraelskega nasilja smo ugotovili, da terorizem uporabljata obe strani. Palestinski terorizem je sicer medijsko veliko bolj odmeven od izraelskega. Do slednjega prihaja v okviru tako imenovanih povračilnih napadov, zato ga je veliko težje prepoznati. Kljub temu so takšni vojaški napadi, ki lahko vključujejo tudi elemente terorizma kot v primeru izraelskega napada na Gazo, imenovanem »Cast Lead«, veliko bolj smrtonosni za palestinske civiliste kot palestinski napadi za izraelske civiliste. Z uporabo načel teorije pravične vojne in kritično analizo argumentov glede moralne upravičenosti terorizma smo ugotovili, da tako palestinski kot izraelski terorizem moralno nista upravičljiva, na podlagi komparativne analize pa tudi, da je palestinski terorizem moralno manj obremenjujoč kot izraelski, saj Palestincem za razliko od Izraelcev grozi moralna katastrofa. Slednjo predstavlja prav izraelska okupacija in politika gradnje in širitve judovskih naselbin na Zasedenih palestinskih ozemljih. [A. Kustec]20132013-06-18 22:12:38Diplomsko delo40816UDK: 1(043.2)COBISS_ID: 19963912NUK URN: URN:SI:UM:DK:6AO5YIJRsl