ANALIZIRANJE NAČINOV POROČANJA O SUMU NEDOVOLJENIH DEJANJ (PREVAR) V FINANČNIH INSTITUCIJAHFinžgar, Petra (Avtor) Kolar, Iztok (Mentor) prevarametode odkrivanja prevarnačini poročanja prevaranonimno poročanjene-anonimno poročanjeocena kredibilnostiocena razporeditve resursovVse organizacije so nenehno izpostavljene tveganjem nastanka prevar. Po ACFE naj bi povprečna organizacija iz naslova prevare izgubila približno 5 % letnega prihodka. Z učinkovito vzpostavljenim procesom upravljanja s tveganji prevar se pričakuje, da je vzpostavljen tudi učinkovit sistem poročanja sumov prevar. Organizacije imajo lahko vzpostavljen tako anonimen kakor tudi neanonimen način poročanja. V magistrskem delu smo raziskovali, ali imajo finančne institucije v Sloveniji vzpostavljene načine poročanja o sumih prevar ter kateri načini so najboljši za učinkovito nadaljnjo preiskovanje poročanih sumov prevar. S spletnim anketnim vprašalnikom smo izvedli raziskavo, ki nam je služila za preverjanje vnaprej zastavljenih hipotez. Z empirično raziskavo smo ugotovili, da imajo finančne organizacije v Sloveniji vzpostavljene načine poročanja sumov prevar, in sicer večina oba načina, tako anonimnega kot neanonimnega. Ob nadaljnjem analiziranju smo ugotovili, da preiskovalci z višjo kredibilnostjo ocenjujejo neanonimno poročanje ter mu namenijo tudi nekoliko več resursov za nadaljnjo preiskovanje.[P. Finžgar]20162016-04-28 23:38:34Magistrsko delo58878UDK: 343.3/.7COBISS_ID: 12493852NUK URN: URN:SI:UM:DK:RHOSUGMMsl