<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Korporativno pravna in upravljavska sprejemljivost zavarovanja odgovornosti organov vodenja in nadzora</dc:title><dc:creator>Živko,	Zoran	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Bratina,	Borut	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>gospodarska družba</dc:subject><dc:subject>kapitalska družba</dc:subject><dc:subject>uprava</dc:subject><dc:subject>nadzorni svet</dc:subject><dc:subject>korporativno upravljanje</dc:subject><dc:subject>obligacije</dc:subject><dc:subject>odškodninsko pravo</dc:subject><dc:subject>odškodninske tožbe</dc:subject><dc:subject>odškodninska odgovornost</dc:subject><dc:subject>zavarovalnica</dc:subject><dc:subject>zavarovanje</dc:subject><dc:subject>zavarovanje odgovornosti</dc:subject><dc:subject>zavarovanje odgovornosti članov organov nadzora in vodenja</dc:subject><dc:subject>zavarovanje D&amp;O</dc:subject><dc:description>Glede na zgodovino razvoja gospodarstva, lastniško strukturo in korporativno kulturo prevladuje v Sloveniji mnenje o zelo nizki verjetnosti odškodninskih tožb proti managerjem družb. Zato se ti večinoma niti ne zavedajo svoje odgovornosti in posledično ne poznajo  možnih rešitev odškodninske zaščite premoženja družbe in svojega osebnega premoženja.
Po razvpitih primerih več sto milijonskih in milijardnih odškodninskih tožb po letu 2000 v ZDA in EU je postalo aktualno vprašanje kazenske in tudi odškodninske odgovornosti. Z globalno gospodarsko krizo se je tudi v Sloveniji izjemno povečalo število prisilnih poravnav in stečajev podjetij. Temu je sledilo preverjanje zakonitosti in pravilnosti odločitev ter odgovornosti članov organov nadzora in vodenja v teh družbah. Posledica so tudi vložene številne kazenske ovadbe in odškodninske tožbe zoper odgovorne osebe. 
Kljub ustrezni zakonodajni ureditvi, primerljivi z  Avstrijo in Nemčijo, v Sloveniji še nimamo skoraj nobene sodne prakse pri uveljavljanju odgovornosti za nastalo škodo. Zato tudi ni zavedanja niti povpraševanja po zavarovanju tovrstne odgovornosti, tako je zavarovanje članov organov vodenja in nadzora v slovenskih družbah bolj izjema kot pravilo.
Strokovnjaki korporativnega prava in upravljanja se zavedajo, da družbe in managerji zelo potrebujejo D&amp;O zavarovanja zaradi zaščite premoženja delničarjev in managerjev. Z analizo primerov slovenskih odškodninskih tožb v zadnjih 15-ih letih smo v tej raziskavi nedvoumno dokazali, da izpostavljenost družb in njihovih članov organov vodenja in nadzora do odškodninskih zahtevkov ni več nizka  in se vsak dan povečuje, posledično je tveganje tožb vedno večje. Zato družbe in njihovi managerji nujno potrebujejo D&amp;O zavarovanje. To zavarovanje v prvi vrsti ščiti družbo, da vsaj delno nadomesti škodo managerjev.</dc:description><dc:publisher>[Z. Živko]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-04-29 09:21:28</dc:date><dc:type>Magistrsko delo</dc:type><dc:identifier>58885</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 347.7</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 12688924</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:ZW07MGV1</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
