<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Razvoj terminologije v učbenikih za poučevanje matematike od 18. do 20. stoletja</dc:title><dc:creator>Radosavljević,	Ljiljana	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Ulčnik,	Natalija	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>terminologija</dc:subject><dc:subject>termin</dc:subject><dc:subject>matematika</dc:subject><dc:subject>razvoj</dc:subject><dc:subject>šolstvo</dc:subject><dc:subject>učbeniki</dc:subject><dc:subject>slovenski jezik</dc:subject><dc:subject>terminološki slovar</dc:subject><dc:description>Magistrsko delo se osredotoča na obravnavo razvoja matematične terminologije v osnovnošolskih učbenikih, in sicer v obdobju od 18. stoletja, ko izidejo Pohlinove Bukvice za rajtengo (1781), do štiridesetih let 20. stoletja, ko izidejo Računice za ljudske šole I–IV.
V teoretičnem delu so sprva opredeljeni osnovni pojmi (termin, terminologija; matematika, aritmetika, algebra, geometrija, logika idr.), nato pa so učbeniki obravnavani v prostoru in času  kot del določenega šolskega sistema; predstavljeni so tudi učni načrti za poučevanje matematike in avtorji oz. prevajalci izbranega nabora matematičnih učbenikov. Izbrano učbeniško gradivo je v nadaljevanju magistrskega dela predstavljeno tudi na vsebinski in jezikovno-stilni ravni.
Temeljna raziskovalna vprašanja so bila vezana na ustaljevanje matematičnega izrazja in okoliščine, ki so vplivale na ta proces. V analitičnem delu izpisu strokovnega izrazja sledita njegova klasifikacija in analiza na besednovrstni, izrazni in pomenski ravni; preverjen je tudi izvor zbranega izrazja in njegova prisotnost v izbranih splošnih in terminoloških slovarjih. Ugotovitev, da je kar 83 % izrazov neprevzetih, je presenetljiva. Prav tako je presenetljivo, da določeni izrazi, ki so še danes v rabi, v Vadnalovem slovarju Matematična terminologija (1974) niso zajeti; med nezajetimi pa so tudi izrazi, ki jih SSKJ vsebuje.
V magistrskem delu je bilo med drugim ugotovljeno, da se v starejšem učbeniškem gradivu zaradi individualnih terminoloških oz. jezikovnih prizadevanj pojavljajo večje razlike na vseh preučevanih nivojih in da je v vseh učbenikih v okviru obravnavane terminologije malo večpomenskih izrazov in homonimov. Ustaljevanje izrazja se v novejših učbenikih kaže tudi z rabo enotne terminologije in izrazov, ki so bili v splošne slovarje sprejeti kot matematični termini; delež izrazov, ki so zajeti v SSKJ, je vedno večji, delež izrazov, ki jih v SSKJ ne zasledimo ali pa se pojavljajo le kot enakoizraznice slovarskim iztočnicam, je vedno manjši. V obravnavanih učbenikih je prisotna tudi sopomenskost izrazja, vendar je v novejših učbenikih zaradi ustaljevanja matematične terminologije manj izrazita. </dc:description><dc:publisher>[L. Radosavljević]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-05-18 12:51:28</dc:date><dc:type>Magistrsko delo</dc:type><dc:identifier>59472</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 811.163.6'373.46:51(075)"17/19"(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 22683656</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:4LJXAM27</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
