<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Lektoriranje publicističnih besedil v odnosu do specializiranih jezikovnih tehnologij</dc:title><dc:creator>Felicijan,	Lea	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Stramljič Breznik,	Irena	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Lektoriranje</dc:subject><dc:subject>jezikovna pravilnost</dc:subject><dc:subject>jezikovne tehnologije</dc:subject><dc:subject>publicistična besedila</dc:subject><dc:subject>vejica.</dc:subject><dc:description>Tema magistrskega dela je lektoriranje, in sicer zlasti kot celostna predstavitev lektorjeve dejavnosti oz. postopka, katerega namen je doseganje jezikovne pravilnosti. Gre za vpogled v lektorsko stroko skozi čas; od začetkov, ko so bili lektorji zgolj začasna rešitev, do danes, ko so v e-dobi nepogrešljiv člen v verigi sooblikovanja jezikovno ustreznega besedila, na poti do jezikovnega svetovanja in uveljavljenega poklica. Delo dokazuje lektorjevo nujno prizadevanje za uresničevanje norme knjižnega jezika, pri čemer mu pripisuje pomembno jezikovnokulturno vlogo; prav lektor je tisti, ki s poznavanjem specializiranih jezikovnih tehnologij vzpostavlja uravnotežen odnos med jezikovno rabo in kodificiranostjo. V teoretičnem delu je opredeljen pojem lektoriranje, razložen postopek računalniškega lektoriranja, predstavljen lektorjev družbeni položaj; poglavje o purizmu kritično ovrednoti pretirano lektorsko skrb za čistost jezika, a se hkrati potrdi teza, da lektorji dobro opravljajo svoje delo; poglavje o jezikovni politiki se dotika kompleksnosti pojma jezikovne pravilnosti, saj se z zagovarjanjem represivnih metod izrekanja glob ob jezikovnih napakah odpira vprašanje o lektorjevi oz. uporabnikovi odgovornosti. Kot posebno pereče pravopisno vprašanje delo zajema tudi poglavje o vejici, v katerem je podana primerjava med Slovenskim pravopisom (1962), Slovenskim pravopisom (2001) in sodobnimi pogledi na to ločilo. Empirični del z analizo raznovrstnih pisnih publicističnih besedil potrjuje vejico kot težavno ločilo; podana je primerjava med lektoriranimi in nelektoriranimi časopisnimi članki – delo strne z ugotovitvijo, da lektor odpravi nemalo jezikovnih napak, zato tvorcem besedil predstavlja nadvse koristno pomoč.</dc:description><dc:publisher>[L. Felicijan]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-07-14 16:35:01</dc:date><dc:type>Magistrsko delo</dc:type><dc:identifier>61006</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 811.163.6'271.1:070(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 22469128</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:UIWKU20U</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
