<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Varstvo človekovih pravic - EU in Svet Evrope</dc:title><dc:creator>Trstenjak,	Nastja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Tratnik,	Matjaž	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Temeljne pravice</dc:subject><dc:subject>človekove pravice</dc:subject><dc:subject>učinkovito sodno varstvo</dc:subject><dc:subject>nadnacionalno sodno varstvo</dc:subject><dc:subject>Svet Evrope</dc:subject><dc:subject>Evropska Unija</dc:subject><dc:subject>Evropska konvencija o človekovih pravicah</dc:subject><dc:subject>Evropska socialna listina</dc:subject><dc:subject>Listina EU o temeljnih pravicah</dc:subject><dc:subject>Evropsko sodišče za človekove pravice</dc:subject><dc:subject>Sodišče Evropske Unije</dc:subject><dc:subject>Evropski komisar za človekove pravice</dc:subject><dc:subject>Evropski varuh za človekove pravice</dc:subject><dc:subject>Agencija EU za človekove pravice</dc:subject><dc:subject>pristop Evropske Unije k Evropski konvenciji za človekove pravice.</dc:subject><dc:description>Varstvo človekovih pravic je v Evropi prepuščeno dvema organizacijama, to sta Svet Evrope, kot že od nekdaj ključni akter na področju človekovih pravic ter Evropska unija, ki na začetku svojega obstoja človekovim pravicam ni naklanjala posebne pozornosti, saj je bil prvotni smisel integriranja v njenem okviru predvsem gospodarski, temu pa je drugače danes, saj varstvu človekovih pravic daje vse več pomena. Naloga magistrskega dela je bila predvsem predstaviti vse vidike varstva človekovih pravic s strani obeh organizacij ter razmerje pristojnosti med njima.

Vsaka od teh organizacij ima svoj dokument človekovih pravic, to sta Evropska konvencija o človekovih pravicah ter Listina EU o temeljnih pravicah, pri čemer se pravice, ki so v dokumentih zapisane bolj ali manj prekrivajo. Prav tako pod okriljem vsake organizacije deluje lastno sodišče, in sicer Evropsko sodišče za človekove pravice pod okriljem Sveta Evrope in Sodišče Evropske unije pod okriljem Evropske unije. V preteklosti sta ti najpomembnejši evropski sodišči delovali eno mimo drugega. Medtem ko se je ESČP vse bolj uveljavljalo kot najpomembnejši varuh človekovih pravic v Evropi, je luksemburško sodišče stremelo h kontinuirani graditvi Evropske unije, še zlasti na ekonomskem področju. Pozneje se je Sodišče EU v vse večji meri začelo ukvarjati tudi s človekovimi pravicami in sprejeti so bili akti, na podlagi katerih tudi EU zagotavlja njihovo varstvo.

Ker se je zavedanje o pomembnosti varstva pravic tudi znotraj EU začelo vse večati, so se začele pojavljati ideje o pristopu EU k Evropski konvenciji o človekovih pravicah. Ideja se je začela uresničevati z Lizbonsko pogodbo, ki je določila pravno podlago za možnost priključitve in pristop omogočila. Kmalu po njenem sprejemu so se začela med Svetom Evrope in EU pogajanja, ki so pripeljala do sporazuma in osnovan je bil osnutek pogodbe o pristopu. Ko je SEU odločalo o njegovi skladnosti s Pogodbama, je ugotovilo nezdružljivost s pravom EU in pristop je bil začasno odložen. Ker pa omenjen pristop v skladu s Pogodbo o Evropski Uniji za EU ni samo možnost, temveč obveza, se bodo pogajanja v prihodnosti morala zaključiti v obliki, ki bo skladen s pravom EU in bo upošteval posebno naravo njenega pravnega reda. Na podlagi tega EU ne bo imela popolnoma enakega položaja kot ga imajo druge države podpisnice, saj je bil namreč Svet Evrope doslej le zveza držav. S tem, ko bi naj h Konvenciji pristopila nadnacionalna sui generis organizacija, se je odprlo specifično pravnopolitično vprašanje, na katerega bo uspešno odgovorjeno takrat, ko bo dorečen način, na podlagi katerega bo v Evropi prišlo do okrepljenega, skladnega ter kar je najpomembneje, učinkovitega varstva človekovih pravic.

Magistrsko delo obravnava zgoraj opisano, pri čemer je vsako poglavje bilo poskušano obravnavati v luči učinkovitega varstva pravic, saj pravica per se brez, da bi stanju de iure sledila ustrezna realizacija v praksi, kot vemo, ne bi imela pomena.</dc:description><dc:publisher>N. Trstenjak]</dc:publisher><dc:date>2017</dc:date><dc:date>2017-09-07 14:33:46</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>68063</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 342.7:061.6(043.3)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 5491499</dc:identifier><dc:identifier>NUK URN: URN:SI:UM:DK:QYBFMBR9</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
