<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Analiza računalniško podprtih sistemov za načrtovanje proizvodnje</dc:title><dc:creator>Lisec,	Primož	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Buchmeister,	Borut	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Nedelko,	Zlatko	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Računalniško podprto načrtovanje proizvodnje</dc:subject><dc:subject>CAPP sistemi</dc:subject><dc:subject>digitalna infrastruktura</dc:subject><dc:subject>avtomatizacija postopkov</dc:subject><dc:subject>Fusion</dc:subject><dc:subject>SolidCAM</dc:subject><dc:subject>NX CAM</dc:subject><dc:description>V digitalni dobi, kjer podjetja stremijo k zniževanju stroškov, krajšanju časov in vsesplošni 
avtomatizaciji in optimizaciji postopkov, postaja uporaba ustrezne programske opreme za 
načrtovanje proizvodnje ključnega pomena. Na trgu je veliko število naprednih programskih 
rešitev s področja načrtovanja proizvodnje, ki ponujajo raznolike in razpršene funkcije preko 
brošur, dokumentacij in spletnih strani, hkrati pa je njihova modularnost in konfiguracija 
ponudbe lahko nejasna. Zbiranje vseh teh podatkov dela analizo programske opreme 
zamuden in dvoumen proces. Kar analizo še dodatno otežuje je dejstvo, da so podatki, ki jih 
najdemo na internetu, skoraj vedno marketinško gradivo, ki nam pove vse kar program ima, 
vendar ne česar nima.

Podjetjem, kot so start-upi ali tista, ki želijo migrirati na nove rešitve na področju načrtovanja proizvodnje, bi zaradi omenjenih težavnosti koristil strnjen pregled in medsebojna 
primerjava programske opreme na enem mestu, kot smernice za izbiro ustrezne programske opreme, glede na prioritete, potrebe ter učinke implementacij, ki jih postavljajo v ospredje.

Da omogočimo celosten pregled in strukturirano analizo moramo oblikovati model analize z 
ključnimi funkcijami, ki se sklicujejo na učinke implementacij, ki jih bo podjetje doseglo z izbiro posameznega programa. V končni analizi ocenimo in argumentiramo posamezne funkcije programskih rešitev ter imamo hkrati v mislih tudi omejitve in smiselnost 
implementacije posameznih rešitev za podjetja različnih obsegov in kompleksnosti. To bomo 
najbolje dosegli, če opisno analizo na koncu še nadgradimo z matriko kriterijev in SWOT 
analizo.

Sploh pa se ob hitrem razvoju umetne inteligence naprednost rešitev eksponentno povečuje, zato lahko že splošen pregled ponudbe predstavlja zanimiv pogled v trenutno stanje in smernice razvoja na tem področju</dc:description><dc:publisher>[P. Lisec]</dc:publisher><dc:date>2025</dc:date><dc:date>2025-09-23 14:28:27</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>95511</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 658.512:004(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 275000323</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
