20.500.12556/DKUM-39990 EKSKLUZIJA NEVELJAVNIH DOKAZOV - PRIMERJALNOPRAVNA UREDITEV KAZENSKEGA POSTOPKA V ZDRUŽENIH DRŽAVAH AMERIKE IN REPUBLIKE SLOVENIJE DIE AUSCHEIDUNG VON UNGÜLTIGEN BEWEISE-DIE JURISTISCHE VERGLEICHUNG DES STRAFPROZESSORDNUNGS ZWISCHEN VEREINIGTEN STAATEN VON USA UND REPUBLIK SLOWENIEN Za preprečevanje ali vsaj zmanjšanje kriminalitete je nujno potrebno, da država izvaja tako imenovano kazensko represijo. Podlago za to predstavlja kazenska zakonodaja, pri čemer zraven kazenskega zakonika, ki določa posamezna kazniva dejanja ter sankcije, ki se izrečejo storilcu kaznivega dejanja, potrebuje država tudi vir, ki določa postopek s katerim se ugotavljajo pogoji za kaznovanje, torej Zakon o kazenskem postopku. V diplomskem delu smo tako prikazali kazensko postopkovno ureditev ZDA in RS, pri čemer smo se omejili na institut ekskluzije, kateri predstavlja procesnopravno sankcioniranje kršitev dokaznih prepovedi. Tako smo poudarili različno pravno ureditev, kot posledico zgodovinskega razvoja, hkrati pa izpostavili druge temeljne institute kakor tudi doktrine, ki so primarno usmerjene bodisi v učinkovitost postopka bodisi v varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Pri tem povzemamo, da je temelj za kakršnokoli varstvo v okviru kazenskega procesa, pravni dokument, ki je lahko konvencija, ustava ali zakon, v sistemih »common law« pa tudi sodbe najvišjih sodišč. Subjekti, ki so zavezani k spoštovanju teh dokumentov, torej primarno temeljni procesni udeleženci, pa so poklicani da postopajo v skladu z njimi in poskušajo preprečiti vsak obid le-teh. Ob ugotovitvi, da obe zgoraj navedeni državi strmita k istemu cilju, torej učinkovitemu postopku in zagotovitvi pravic obdolženca, le da z uporabo različno urejenih sredstev, zaključujemo, da je potrebno, kljub različnostim, obe pravni ureditvi spoštovati, pri tem pa predsodke pustiti ob strani. Um die Kriminalität zu verhindern oder sie wenigstens zu vermindern, ist es notwendig, dass ein Staat so genannte „repressive Strafe“ ausübt. Eine Grundlage dazu stellt das Strafrecht, da. Aber ein Staat muss neben einen Srafprozessbuch, das verschiedene Straftaten un Sanktionen bestimmt, auch eine Quelle finden, die ein Verfahren bestimmt, mit welchen werden Bedinungen für Strafübungen festgestellt. Normalerweise ist das ein Strafprozessordnung (StPO). So haben wir im unseren Arbeit Strafprozessordnung in USA und in Republik Slowenien gezeigt, wobei wir uns an die Beweisverbote begrenzt haben. Er (StPO) bestimmtnämlich prozessrechtliche Verletzungen von Beweisverbote. So haben wir als Folge von Historischen Entwicklungen verschiedene rechtliche Ordnungen betont. Als nächstes haben wir auch andere Grundinstitute und Doktrinen ausgesetzt, deren Hauptziel ist, ein Strafverfahren wirksam zu machen oder viel an die Bedeutung von Menschensrechte und Vorrechte zu geben. Hier fassen wir zusammen, dass nur ein rechtliches Dokument, wie Konvention, Verfassung oder Gesetzt, eine Grundlage zur Schutz im Rahmen von Strafprozessordnung ist. Im einigen Systemen von „common law“ können das auch die Oberstgerichte sein. Die Subjekte die verpflichtet sind diese Dokumente zu respektieren (Mitglieder von Strafprozessverfahren), müssen mit ihnen klar kommen um zu sorgen, dass diese Dokumente auch verwendet werden können. Auf dieser Weise erfahren wir, dass die beiden oben genannten Staaten nach selben Ziel staunen; dass heisst nach wirksamen Strafverfahren und nach Menschensrechte der Beschuldigten. Das heisst, dass wir mit verschiedenen Mitteln versuchen zu beschliesen, dass es notwendig ist trotzt allen Verschiedenheiten, beide rechtliche Ordnungen zu respektieren. Dann müssen wir alle Vorurteile auch vernachlässigen. ekskluzija kazensko procesno pravo obdolženec materialna resnica neveljaven dokaz človekove pravice psihološka okužba doktrina sadežev zastrupljenega drevesa Beweisverbote Strafprozessordnung Beschuldigte Materielle Wahrheit ungültiger Beweis Menschensrechte Psychologische Ansteckung Doktrin zu den Früchten des vergifteten Baumes true true false [D. Dakič] Slovenski jezik Nemški jezik Diplomsko delo 2013-03-25 15:59:34 2013-04-16 12:07:09 2022-05-12 23:21:14 2023-12-25 03:27:00 2013 0 Maribor 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 343.14(043.2) 4520747 URN:SI:UM:DK:PNVS1RVO UNI_Dakic_Daliborka_2013.pdf UNI_Dakic_Daliborka_2013.pdf 1 4DE5DF4F97EFCB4641EE4F05F7702D54 3104129d4c3852c4f7d6145da1709f46d888bcbf7a249deacab89d02f1d98d2c 4059ad91-7c09-11eb-bb7a-00155d0001ca 20.500.12556/dkum/8426c2b8-7a7e-4cf6-a786-f6c0a8a42392 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=54448 Pravna fakulteta 0 0 0