20.500.12556/DKUM-43256 Zaseg prepovedane droge in policijsko pridržanje po Zakonu o kazenskem postopku : diplomsko delo visokošolskega strokovnega študija Varnost in policijsko delo »V poglavju o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah Ustave Republike Slovenije je zapisano, da ima vsakdo pravico do osebne svobode, in da se ne sme nikomur odvzeti prostost, razen v primerih in v postopku, ki jih določa zakon.« (Žaberl, 2006: 125) Ko gre za grob poseg v osebno svobodo posameznika, je nujno potrebno dobro poznavanje zakonskih predpisov, ki urejajo navedeno področje. Pri tem policisti in kriminalisti, ki se ukvarjajo z nalogami odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj s področja prepovedanih drog pridejo v dilemo, kdaj so izpolnjeni pogoji »utemeljenih razlogov za sum« storitve kaznivega dejanja. Dilema je, ali zgolj zasežena snov zadostuje zakonskemu standardu »utemeljenih razlogov za sum« storitve kaznivega dejanja kljub temu, da še analiza ni bila opravljena, ali pa so utemeljeni razlogi za sum podani lahko šele po opravljeni analizi, ki potrdi, da je zasežena snov prepovedana droga. Seveda je potrebno pri tem poudariti, da sama posest prepovedane droge ne zadostuje zakonskemu standardu »utemeljenih razlogov za sum«. Tukaj je potrebno upoštevati še druge pogoje, kot so količina, način pakiranja prepovedane droge, posest oz. uporaba pripomočkov, ki se uporabljajo pri prodaji prepovedanih drog (elektronke tehtnice, manjše PVC vrečke, zavitki ALU folije, ipd.), identifikacija kupca prepovedane droge ipd. V takšnem policijskem postopku policist oz. kriminalist osebi še pred rezultatom analize omeji svobodo gibanja za nujno potreben čas oz. do rezultatov analize. V primeru pozitivnega rezultata, da je zasežena snov prepovedana droga, je podan pogoj za odvzem prostosti in policijsko pridržanje. Med policijskim pridržanjem in začasno omejitvijo gibanja na videz ni bistvene razlike. Ta se odraža v intenziteti posega v človekove pravice in temeljne svoboščine ter samem namenu uporabe policijskega pooblastila. “In a chapter of human rights and fundamental freedoms of the Republic Slovenia is written, that everybody has the right to personal freedom and nobody should be taken away their custody, except in cases and process that is determined by the law.” (Žaberl, 2006: 125) Because of the rough intervention in the personal freedom of individual, it is necessary to know the law regulations for this specified area very well. In this case policeman and criminal investigator, that are dealing with this assignment of discovering and researching criminal acts from forbidden drug area, often come in dilemma, when the terms are fulfilled with “justified reasons for suspect” of criminal act. The dilemma is, does simply seized substance satisfies law standard of “justified reasons for suspect” for criminal act, despite testing for forbidden drugs has not been made, or “justified reasons for suspect” appear after the positive testing for forbidden drugs. Of course it is necessary to highlight that the possession of forbidden drugs does not satisfy the law standard of “justified reasons for suspect”. It is necessary to consider other circumstances like amount, the way of packing, possession and accessories that are used for drug dealing (electronic scales, small PVC bags, aluminum foils packages, and so on), the buyer of illegal drug identification... In particular police treatment policeman or crime detective limits personal movement for the necessary period of time before the result of analysis. In the case of positive result, that the seized substance is illegal drug, condition is given to deprivation of liberty and police custody. There seems to be no difference between police custody and deprivation of liberty. This reflects in intensity of intervention in human rights and fundamental freedom and also intended use of police powers. policija policijsko delo policijsko pridržanje prepovedane droge zaseg diplomske naloge true true false M. Harb] Slovenski jezik Angleški jezik Diplomsko delo/naloga 2013-12-13 15:07:36 2014-01-16 11:28:16 2022-05-09 03:06:35 2021-04-28 03:36:01 2013 0 [Ljubljana 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 351.741+343(043.2) 2732522 URN:SI:UM:DK:BPWJV9PW VS_Harb_Matej_2013.pdf VS_Harb_Matej_2013.pdf 1 9A1308C3A56FA3E6D3DCDDCA2A0FBE26 62744101b43f8fe044642abc72a9fe7529e63432842fe6ba93095671d509a17e 97ca3abf-7c0a-11eb-bb7a-00155d0001ca https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=61105 Fakulteta za varnostne vede 0 0 0