20.500.12556/DKUM-44545 NEPOSREDNI ZAHTEVEK PODIZVAJALCA PO 631. ČLENU OZ DIRECT ACTION OF SUBCONTRACTOR ACCORDING TO ARTICLE 631 OF THE CODE OF OBLIGATION (CO) Magistrska naloga po ločenih sklopih obravnava odprta vprašanja, ki so se pojavila ali pa bi se lahko pojavila, v zvezi s 631. členom Obligacijskega zakonika (OZ), ki pri podjemni pogodbi ureja neposredni zahtevek podizvajalca v razmerju do glavnega naročnika. Največ odprtih vprašanj se v pravni teoriji in sodni praksi pojavlja v zvezi z razlago predpostavk neposrednega zahtevka podizvajalca v razmerju do glavnega naročnika in v zvezi z učinkom postopka insolventnosti nad izvajalcem na neposredni zahtevek podizvajalca. Ker glavni naročnik ni pogodbena stranka podizvajalca, je določba 631. člena OZ obravnavana tudi kot izjema od načela relativnosti pogodbenih razmerij. Posebne obravnave je v nalogi deležen še izraz »podizvajalec«, ki ga OZ ne uporablja, vendar je splošno uveljavljen tako v sodni in poslovni praksi kot tudi v pravni teoriji. Za primerjavo je predstavljeno, kako izraz »podizvajalec« uporabljata in urejajta Zakon o javnih naročilih (ZJN-2) in Mednarodna zveza svetovalnih inženirjev (FIDIC). V nalogi je analizirana tudi pravna narava pravice podizvajalca iz 631. člena OZ, glede katere v teoriji obstaja več različnih stališč. Predstavljena pa je tudi možnost podizvajalca, da neposredni zahtevek v razmerju do glavnega naročnika zavaruje z začasno odredbo na podlagi pravil Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). The master’s thesis discuses, under separate lots, open issues which have arisen or could arise in relation to Article 631 of the Code of Obligations (CO) which regulates the direct action of subcontractor against the principal recipient of services in the service contract. The majority of open issues in legal theory and case law appear in connection with the explanation of assumptions of the direct action of subcontractor against the principal recipient of services and in connection with the impact of insolvency procedure over contractor on the direct action of subcontractor. Since the principal recipient of services is not a contracting party of the subcontractor, the provision under Article 631 of the OC is treated also as an exception to the doctrine of privity of contract. The thesis also discuses the term “subcontractor” which is not used in the CO but is generally accepted in the case law and business practice as well as in legal theory. The way the term “subcontractor” is used and regulated under the Public Procurement Act (ZJN-2) and the International Federation of Consulting Engineers is presented for comparison. The thesis analyses also the legal nature of the subcontractor’s right under Article 631 of the OC, on which, in theory, there are several different opinions. The thesis discuses also the possibility of subcontractor to protect the direct action against the principal recipient of services with the interim decision based on the rules under the Enforcement and Securing of Civil Claims Act (ZIZ). podjemna pogodba podizvajalec glavni naročnik izvajalec neposredni zahtevek podizvajalca v razmerju do glavnega naročnika izjema od načela relativnosti pogodbenih razmerij stečaj izvajalca začasna odredba contract to provide services subcontractor principal/developer/owner/recipient of services contractor direct action of subcontractor against the principal exceptions to the doctrine of privity of contract contractor’s bankruptcy interim decision true true false [M. Špes] Slovenski jezik Angleški jezik Magistrsko delo 2014-06-04 21:03:59 2014-08-06 12:03:27 2022-05-13 03:06:35 2021-05-01 03:25:58 2014 0 Maribor 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 347.4/.5(043.3) 4726059 URN:SI:UM:DK:WGQTI1XQ MAG_Spes_Mateja_2014.pdf MAG_Spes_Mateja_2014.pdf 1 02740CE488DC60549C42FB296D3E5985 e1cbff3fc985fdd2849670896db8358cb19667c9a53ad84c3650b8891288299b ee9e2119-7c0a-11eb-bb7a-00155d0001ca https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=64428 Pravna fakulteta 0 0 0