20.500.12556/DKUM-44604 ARGUMENTIRANJE IN PREPRIČEVALNA SREDSTVA GOVOROV PREDSEDNIŠKIH KANDIDATOV NA ZADNJIH DRŽAVNOZBORSKIH VOLITVAH ARGUMENTATION AND PERSUASIVE MEANS IN SPEECHES OF PRESIDENTAL CANDIDATES IN THE LAST PARLIAMENTARY ELECTIONS Jezik političnih besedil je jezik moči. Za tvorce političnih besedil oziroma politike je značilna določena mera odkritosti, njihova odgovornost je omejena le z lastno vestjo oziroma vestjo stranke. Pri tvorjenju političnih besedil so uspešnejši politiki, ki imajo izkušnje z javnim nastopanjem, ciljajo na instinkt volivcev, posebnosti človeških občutkov in osnovne emocije. Osnovni ubeseditveni način političnih besedil je argumentacija oziroma prepričevanje. Argumentacija je uspešna takrat, ko naslovniki oziroma volivci sprejmejo argumente. Za argumente ni nujno, da so resnični, pomembno je, da so prepričljivi. Poznamo dve vrsti prepričevanja: utemeljevanje in pregovarjanje. Pri utemeljevanju tvorec besedila naslovniku omogoči, da lahko izbira, ali bo argumente sprejel ali zavrnil; pri pregovarjanju naslovnik te možnosti nima. Uspešnost argumentacije analiziramo s pomočjo argumentacijskih modelov, izmed vseh je najbolj uporaben Brinkerjev model, ki upošteva uvrščenost argumentacije v neko situacijo. S pomočjo Brinkerjevega modela argumentacije je prikazano, kako argumentirajo štirje vodilni politiki (Borut Pahor, Janez Janša, Zoran Janković in Gregor Virant), ki so se potegovali za zmago na zadnjih državnozborskih volitvah. Poleg tega so prikazani tudi govori oziroma deli govorov, s katerimi želijo politiki manipulirati z volivci. Poleg Brinkerjevega modela argumentacije so za praktični del diplomskega dela pomembna tudi prepričevalna sredstva, s katerimi politiki vplivajo na čustva volivcev in jih manipulativno navedejo na dejanje, ki ni skladno z njihovim namenom. Analiza temelji na treh predvolilnih soočenjih televizijske hiše POP TV. The language of political texts is the language of power. A certain degree of honesty is typical for creators of political texts or politicians. Their liability is limited only by their own conscience or conscience of the party. Politicians who have experiences with public speaking are more successful with texts formation. They focus on voters’ instinct, characteristics of human feelings and basic emotions. The basic wording of the political texts is argumentation or persuasion. Argumentation is successful when addressee or voters accept arguments. For arguments it is not necessarily to be true, it is important to be convincing. Two types of persuasion exist: argumentation and inducement. When using argumentation, creator of the text allows addressee to choose whether to accept or reject arguments; when using inducement, the addressee does not have this option. The efficacy of argumentation is analysed with models of argumentation. One of the most useful is Brinker’s model. It takes into account the classification of argumentation in a certain situation. According to Brinker’s model of argumentation it is presented how four leading politicians (Borut Pahor, Janez Janša, Zoran Janković and Gregor Virant), who strived for victory at the last state assembly elections, argue. In addition, speeches or parts of speeches, in which politicians want to manipulate voters, are presented. Besides Brinker’s model of argumentation, persuasive means are important for the practical part of the thesis that enables politicians to affect voters’ emotions and induce them to the act manipulatively, which is inconsistent with its purpose. The analysis is based on three pre-election debates of commercial television station POP TV. javno politično govorjeno besedilo argument argumentacija/prepričevanje prepričevalna sredstva manipulacija public political spoken text argumentation/persuasion persuasive means manipulation true true false [Š. Sedič] Slovenski jezik Angleški jezik Diplomsko delo 2014-06-09 23:41:35 2014-07-15 13:48:48 2022-05-13 03:06:56 2021-05-01 03:28:42 2014 0 Maribor 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 808.53:327(043.2) 20687112 URN:SI:UM:DK:WQIGGKLW UNI_Sedic_Spela_2014.pdf UNI_Sedic_Spela_2014.pdf 1 460244F8F086FD3AFDEB5217B8E86C42 e88d08b4198395df2d50f2b40eba39915bc087ed9cefe99cb9c307e88f124003 e5127487-7c0a-11eb-bb7a-00155d0001ca https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=64106 Filozofska fakulteta 0 0 0