20.500.12556/DKUM-45738 NEPRAVA OPUSTITEV: INGERENČNA ODGOVORNOST UNECHTE UNTERLASSUNG: INGERENZ Središče diplomskega dela predstavlja kazenskopravno dogmatično najbolj kompleksna oblika izvršitvenega ravnanja: neprava opustitev. Ta vrsta izvršitve je v Sloveniji primerjalnopravno relativno slabo teoretično obdelana. Zaradi obsežnega področja obravnave je diplomsko delo osredotočeno zgolj na t. i. ingerenčno odgovornost, ki sodi v skupino – izhajajoč iz sodobnega teoretičnega pristopa – nadzorstvenih garantnih dolžnosti. Ker je institut ingerenčne garantne dolžnosti razvila nemška kazenskopravna teorija (na katero je slovensko kazensko pravo tesno naslonjeno), predstavljajo glavno oporo obravnavi ingerenčne odgovornosti dognanja nemških avtorjev, ki so ingerenco dodobra razdelali, še posebej v primerjavi s slovensko teorijo splošnega dela kazenskega prava. Uporabljena je torej predvsem primerjalnopravna metoda. Začenši s splošno razmejitvijo med storitvijo in opustitvijo ter pravo in nepravo opustitvijo, ki ji sledi kritičen pogled na normativno ureditev neprave opustitve v splošnem delu Kazenskega zakonika, se preide do osrednjega dela, ki ga predstavlja ingerenčna odgovornost. Diplomsko delo se tako dotakne objektivne pripisljivosti in zahtevane kvalitete predhodnega ravnanja. Temu sledi – upoštevajoč s predhodnim ravnanjem ustvarjen vir nevarnosti – pregled različnih situacij neobstoja in obstoja garantne dolžnosti ter vprašanje garantne dolžnosti v primeru naklepnega ravnanja, kjer je želeno posledico še mogoče preprečiti. V nadaljevanju pa se zagovarja ustrezno kazenskopravno prepoznavo prekomernega točenja alkoholnih pijač kot predhodnega ravnanja, s katerim se ustvari vir nevarnosti. V sklepu pa je podana ugotovitev, da imamo s pomočjo dognanj nemške kazenskopravne teorije ingerenco zelo nadrobno razdelano, neobičajno majhna pa se zdi aktivnost s strani sodne prakse pri uporabi tega kazenskopravnega instituta. Zaenkrat pri nas ni moč najti strokovne publikacije s podobno vsebino. Im Zentrum der Diplomarbeit befindet sich strafrechtlich betrachtet die dogmatisch komplexeste Handlung: die unechte Unterlassung. Diese Art von Handlung ist in Slowenien rechtsvergleichend theoretisch relativ schlecht bearbeitet. Wegen des umfangreichen Gebiets der Befassung ist die Diplomarbeit nur auf die s.g. Ingerenz konzentriert, die – vorausgehend aus einem modernen theoretischen Ansatz – zu der Gruppe von Sicherungsgarantenstellungen gehört. Weil die Ingerenz von der deutschen Strafrechtstheorie (auf welche das slowenische Strafrecht stark gestützt ist) entwickelt wurde, stellen bei der Befassung mit Ingerenz Befunde deutscher Autoren eine bedeutende Unterstützung dar. Die haben nämlich die Ingerenz gründlich bearbeitet, insbesondere im Vergleich zur slowenischen Strafrechtstheorie. Am meisten ist so die rechtsvergleichende Methode angewendet. Beginnend mit einer allgemeiner Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen und echter Unterlassung und unechter Unterlassung, der dann ein kritischer Blick auf die normative Regelung der unechten Unterlassung im slowenischen Strafgesetzbuch folgt, kommt man zum zentralen Teil, den die Ingerenz darstellt. Die Diplomarbeit berürht so die objektive Zurechenbarkeit und die erforderliche Qualität der Vorhandlung. Dem folgt – in Berücksichtigung der mit Vorhandlung geschaffener Gefahrenquelle – ein Überblick verschiedener Situationen der Existenz und Inexistenz von Garantenstellung und die Frage der Garantenstellung im Falle einer auf den Erflog gerichteten Vorsatztat, wo der Erfolg noch abwendbar ist. Im Folgenden wird eine angemessene strafrechtliche Anerkennung aller exzessiven Dosierungen von alkoholischen Getränken als Vorhandlung, die eine Gefahrenquelle erschafft, befürwortet. Im Schlussteil ist das Erkentniss gegeben, dass die Ingerenz in Slowenien mit Hilfe der deutschen Strafrechtstheorie sehr genau konstruiert ist, ungewöhnlich ist jedoch nicht Anwendung des Instituts in der Gerichtspraxis, die sich mit diesem strafrechlichem Institut nicht befasst. Bis jetzt ist in Slowenien eine Fachpublikation mit ähnlichem Inhalt noch nicht zu finden. Opustitev neprava opustitev ingerenčna odgovornost ingerent predhodno ravnanje vir nevarnosti. Unterlassung unechte Unterlassung Ingerenz Ingerent Vorhandlung Gefahrenquelle. true true false [L. Tomazin] Slovenski jezik Nemški jezik Diplomsko delo/naloga 2014-09-02 15:13:40 2014-12-15 13:38:51 2022-05-16 03:06:21 2021-05-02 03:30:47 2014 0 Maribor 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 343.346(043.2) 4797739 URN:SI:UM:DK:WL7ACI41 UNI_Tomazin_Luka_2014.pdf UNI_Tomazin_Luka_2014.pdf 1 9C166CFB606F2E7A27039A378B27897C 23a11df94cfaf73ed872fe438886c4dfe393a0fd712b132704780126d43f9bbb 2704d026-7c0b-11eb-bb7a-00155d0001ca https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=66458 Pravna fakulteta 0 0 0