20.500.12556/DKUM-70312 An analysis of interaction effects of China–South Korea and China–Australia FTAs and the expanding TPP Analiza interakcijskih učinkov sporazuma o prosti trgovini med Kitajsko in Južno Korejo ter Kitajsko in Avstralijo ter razširjenega transpacifiškega sporazuma o partnerstvu On 5 October 2015, the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) led by the U.S. was signed. Already, 12 countries1 have joined the agreement, but China has not. Thus, lots of research has focused on the negative effect of the TPP on China’s foreign trade. On the other hand, China is moving forward in its own efforts to establish bilateral free trade agreements (FTAs) and free trade zones. In June 2015, China-South Korea and China-Australia signed bilateral FTAs which went into effect in December 2015. Several questions were raised: Since South Korea and Australia are the major trade partners in the Pacific area and the bilateral FTAs will be effective before the TPP, will these FTAs’ positive effects on China’s foreign trade offset some of the negative effects of the TPP? If China and the U.S. adopted a competitive trade policy, which countries would benefit? If China and the U.S. adopted a cooperative trade policy, how would the trade value and economic welfare change? This paper simulates and analyses the mutual effects of China-South Korea and China-Australia FTAs and the enlarging TPP using the computable general equilibrium model. The major conclusions drawn suggest that China-South Korea and China-Australia FTAs will significantly offset the TPP’s negative effect on China’s foreign trade. If China is not included, the U.S. economic benefit from the TPP will be limited. The economic welfare for a country like Australia, which joined both the bilateral FTA and the TPP, will be increased the most. In the long run, China joining the TPP would be the most beneficial decision for its national interest. However, if the TPP cannot be approved by the US congress, the U.S.’s economic indicators and export would be decreasing sharply. China’s economy and export will benefit from FTAs. Transpacifiškemu sporazumu o partnerstvu, ki je bil sklenjen 5. oktobra 2015, se je že pridružilo 12 držav. Ker Kitajska k sporazumu ni pristopila, je bilo veliko raziskav osredotočenih na negativne učinke na kitajsko zunanjo trgovino po sklenitvi tega sporazuma. Po drugi strani si Kitajska prizadeva, da bi omogočila svoj razvoj z bilateralnim sporazumom o prosti trgovini in z območji proste trgovine. Junija 2015 je Kitajska podpisala bilateralna sporazuma z Južno Korejo in Avstralijo; veljati sta začela decembra 2015. Pojavila so se številna vprašanja: Ker sta Južna Koreja in Avstralija glavni trgovinski partnerici na pacifiškem območju in ker bosta bilateralna sporazuma o prosti trgovini učinkovita še pred transpacifiškim sporazumom o partnerstvu, ali bodo pozitivni učinki sporazumov o prostem trgovanju nadomestili nekatere negativne učinke transpacifiškega sporazuma o partnerstvu? Katere države bodo imele korist od tega, da bi Kitajska in Združene države Amerike privzele tekmovalno trgovinsko politiko? Kako bi se spremenili tržna vrednost in ekonomska blaginja, če bi Kitajska in ZDA privzele sodelovalno trgovinsko politiko? V prispevku simuliramo in analiziramo vzajemne učinke sporazumov o prosti trgovini med Kitajsko in Južno Korejo ter Kitajsko in Avstralijo ter razširjenega transpacifiškega sporazuma o partnerstvu z uporabo izračunljivega modela splošnega ravnovesja. Glavne ugotovitve so: sporazuma o prosti trgovini med Kitajsko in Južno Korejo ter Kitajsko in Avstralijo bosta značilno nadomestila negativne učinke transpacifiškega sporazuma o partnerstvu na kitajsko zunanjo trgovino. Če Kitajska ne bo vključena, bo ekonomska korist transpacifiškega sporazuma o partnerstvu za ZDA omejena. Ekonomska blaginja za državo, kot je Avstralija, se bo s pridružitvijo tako bilateralnemu sporazumu o prosti trgovini kot transpacifiškemu sporazumu o partnerstvu najbolj povečala. Na dolgi rok bo odločitev Kitajske, da se pridruži transpacifiškemu sporazumu o partnerstvu, za njene nacionalne interese prinesla največ koristi. China-South Korea FTA China-Australia FTA TPP interaction effects sporazum o prosti trgovini med Kitajsko in Južno Korejo sporazum o prosti trgovini med Kitajsko in Avstralijo transpacifiški sporazum o partnerstvu interakcijski učinki true true true Angleški jezik Slovenski jezik Znanstveno delo 2018-05-03 10:20:16 2018-05-03 10:21:02 2023-07-24 12:56:37 2019-07-11 18:02:53 2016 0 0 12-22 št. 4 Letn. 62 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 2385-8052 339.5:338.2 274517248 295364864 10.1515/ngoe-2016-0020 2385-8052 URN:SI:UM:DK:ENCNADHT Nase_gospodarstvoOur_economy_2016_Yuhong,_Yifei,_Yang_An_Analysis_of_Interaction_Effects_of_China–South_Korea_and_China–_Australia_FTAs.pdf Nase_gospodarstvoOur_economy_2016_Yuhong,_Yifei,_Yang_An_Analysis_of_Interaction_Effects_of_China–South_Korea_and_China–_Australia_FTAs.pdf 1 D113CCE38E03E2D8AF0669CD6FCE5A00 524c43ec9a72181871f1394b140655f214f887d14658298ada972a1794a8ff18 eb198ff7-7c0f-11eb-bb7a-00155d0001ca 20.500.12556/dkum/b69446cf-8ff8-4c2c-a6e8-7aa5c86f3aed https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=124241 https://www.degruyter.com/view/j/ngoe.2016.62.issue-4/ngoe-2016-0020/ngoe-2016-0020.xml 1 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=124240 Ekonomsko-poslovna fakulteta 0 0 0