20.500.12556/DKUM-71300 Ustavni pomen tržne zakonodaje EU Constitutional meaning of EU market legislation Na tržnem področju, ki velja za temelj evropske integracije, države članice že zelo težko ohranjajo status subjekta, ki je pristojen sprejemati ekonomsko- politične odločitve, in tako vse bolj izgubljajo svojo vlogo pri urejanju tržnih vprašanj. Avtorica izpostavlja, da je razmejevanje med negativno in pozitivno integracijo ter njuna preslikava na decentralistični oz. centralistični pristop k notranjemu trgu zgolj načelne teoretične narave. Kot to potrjuje sodna praksa Sodišča EU, lahko namreč tudi na temelju negativne integracije države članice izgubijo obsežen obseg avtonomije. Po drugi strani pa harmonizacija kot protagonist pozitivne integracije nujno ne izključuje pristojnosti držav članic na področju trga. Avtorica ugotavlja, da je trg EU vse bolj intenzivno urejen s strani centralnih oblasti. Vendar pa pri tem ne gre za preprosto reregulacijo – prenos urejanja z nacionalne ravni na raven EU, ampak gre za zmes državnega in unijskega urejanja. Sodobne tehnike urejanja, katerih cilj je kombinirati prednosti centralizacije z ohranjanjem lokalne avtonomije – minimalna harmonizacija, nov pristop in odprta metoda usklajevanja – predstavljajo mešanico centraliziranega in decentraliziranega urejanja trga, pri čemer vključujejo široko skupino akterjev, tako iz javnega kot tudi zasebnega sektorja. In the market field that is often perceived as the fundament of the European Integration Member States are hardly retaining competences to adopt economic-political decisions, thereby increasingly losing their role in the regulation of market issues. The author emphasises that the distinction between negative and positive integration and its mapping to de-centralist and centralistic approach to the internal market is of pure theoretical nature. As confirmed by the case law of the Court of Justice of the EU also, negative integration may lead to a considerable loss of Member States' autonomy. On the other hand, however, harmonisation as the protagonist of positive integration does not necessarily exclude Member States' competences in the market field. The author concludes that the EU internal market is increasingly regulated by the central authorities. This does not, however, mean simple reregulation – transfer of powers from the national to the Union level, but is rather a mixture of national and Union regulation. Modern regulatory techniques that tend to combine advantages of centralisation with preservation of local autonomy – minimum harmonisation, new approach, open method of coordination – present a mixture of centralist and de- centralist market regulation, thereby including a large number of actors, from the public and well as private sector. notranji trg EU centralizacija decentralizacija negativna integracija pozitivna integracija harmonizacija EU internal market centralisation decentralisation negative integration positive integration harmonisation true false true Slovenski jezik Angleški jezik Univerza v Mariboru Znanstveno delo 2018-08-02 08:18:54 2018-08-02 08:20:16 2022-08-01 20:44:10 2019-07-11 18:37:30 2014 0 0 str. 29-48 št. 1 Letn. 6 jun. 2014 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 1855-7147 339.13:061.1EU+342.4 246384128 4747819 1855-7147 URN:SI:UM:DK:YVXM8A0X LeXonomica_2014_Hojnik_Ustavni_pomen_trzne_zakonodaje_EU.pdf LeXonomica_2014_Hojnik_Ustavni_pomen_trzne_zakonodaje_EU.pdf 1 9CF026E7C7FB987EEE364B642BCD6F07 99d1cc6e32bc1ddb314cef54609cd3fd8d287c7bd9e5cd694d4a9333eb1bcb5e 269560bf-7c10-11eb-bb7a-00155d0001ca 20.500.12556/dkum/2264055a-ff05-4d67-9d33-3b38e217f6ad https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=126929 Pravna fakulteta LeXonomica 0 0 0