20.500.12556/DKUM-71329 Teža iracionalnega v procesu sodniškega odločanja kognitivne pristranskosti in mehanizmi zasledovanja fikcije razumskosti prava The role of irrationality in the process of the judicial decision-making cognitive biases or how to reach the fiction of a rational legal system V modernem pravnem redu igrajo logika, razum in z razumom povezano silogstično sklepanje pomembno vlogo. To ugotovitev avtor primerja s spoznanji moderne psihologije, ki se nanašajo na proces človekovega odločanja. Pri tem se osredotoča predvsem na dve pojavni obliki kognitivnih pristranskosti: sidranje oz. anchoring in retrospektivno pristranskost oz. hindsight bias. Prav tako se avtor vrednostno opredeli do instrumentov, ki so zakonodajalcu na voljo za preprečevanje prekomernega vdora iracionalnega v proces sodniškega odločanja - za zasledovanje fikcije razumskosti prava. V zaključnem delu prispevka je na podlagi tega spoznanja poudarjena potreba po interdisciplinarnem pristopu v pravu. Ta je nujna, ker je le tako mogoče sistematično in samoreflektivno soočanje z iracionalnostjo v procesu sodniškega odločanja. The article outlines the importance of reason and reasoning based on categorical syllogisms - and the role they play in modern legal thought. The author compares the role of reason in western legal systems with findings concerning the processes of irrational decision-making, as portrayed by modern psychology. Emphasis is given on the role of anchoring and hindsight bias. The mechanisms with which legislators tackle those cognitive illusions are also briefly presented. In the conclusion, the author argues that an interdisciplinary approach to law is necessary to uphold the fiction of law as a rational category. A self-reflective and systematic approach is needed to tackle the problem of irrationality in judicial decision-making. This approach is only possible with knowledge of both, law and psychology. razum iracionalnost odločanje ratio silogistično sklepanje pristranskost logika pravo psihologija ratio hindsight bias anchoring irrationality judicial decision-making logic law psychology true false true Slovenski jezik Angleški jezik Znanstveno delo 2018-08-02 12:07:57 2018-08-02 12:10:06 2022-08-01 20:46:11 2019-07-11 18:38:27 2015 0 0 str. 189-204 št. 2 Letn. 7 dec. 2015 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 1855-7147 340.1 246384128 5140779 1855-7147 URN:SI:UM:DK:ZCRTWT0E LeXonomica_2015_Stajnko_Teza_iracionalnega_v_procesu_sodniskega_odlocanja_kognitivne_pristranskosti_in_mehanizmi_zasledovanja_fikcije_r.pdf LeXonomica_2015_Stajnko_Teza_iracionalnega_v_procesu_sodniskega_odlocanja_kognitivne_pristranskosti_in_mehanizmi_zasledovanja_fikcije_r.pdf 1 E057945C5E0B0A2638F6339B9B26961E bb32e60619045ea168b65041511db943dcd443cc58703866b00d00c7237c823a 283f9e69-7c10-11eb-bb7a-00155d0001ca 20.500.12556/dkum/ad18e1da-4a34-4791-a630-06755c4560e3 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=126969 http://journals.um.si/index.php/lexonomica/article/view/18 1 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=126968 Pravna fakulteta LeXonomica 0 0 0