20.500.12556/DKUM-86457 Cost-benefit analysis of frost protection methods Analiza stroškov in koristi metod za zaščito proti pozebi Agricultural losses due to frost are high in various parts of the world, and in Slovenia, frost damage has frequently occurred in recent decades. Multiple methods for preventing frost damage exist and have been researched more or less extensively. Despite this, frost prevention measures are relatively sparsely used in Slovenia. This article aimed to review and compare active frost prevention technology for a case study of a typical fruit farm in Slovenia, based on a cost-benefit analysis. Most of the active methods require either large capital investment or have a high annual cost. According to our analysis, burning wood, used in Slovenia to battle frost damage in orchards and vineyards, proved to be the most cost-effective method, which is probably why it remains in wide use. Izgube kmetijskih pridelkov zaradi pozebe so velike po vsem svetu, v Sloveniji pa se škoda zaradi pozebe v zadnjih desetletjih pojavlja vse pogosteje. Znanih je veliko metod za preprečevanje škode zaradi pozebe, ki so že bolj ali manj raziskane. Kljub temu pa se ukrepi za preprečevanje škode v Sloveniji zelo redko uporabljajo. Cilj tega članka je bil izdelati pregled in primerjavo različnih aktivnih ukrepov proti pozebi, ki so primerni za tipično sadjarsko kmetijo v Sloveniji na podlagi analize stroškov in koristi. Ugotovili smo, da so aktivni ukrepi dobra naložba, če so uporabljeni. Večina aktivnih ukrepov zahteva ali visok začetni kapital ali pa imajo velike letne stroške. Kurjenje, ki ga v Sloveniji uporabljajo za boj proti pozebi v sadovnjakih in vinogradih, se je po naši analizi izkazalo kot najbolj stroškovno učinkovita metoda, kar je verjetno razlog, da je še vedno v široki uporabi. spring frost frost protection cost-benefit analysis NPV pozeba zaščita pred pozebo analiza stroškov in koristi true false true Fakulteta za energetiko Univerze v Mariboru Angleški jezik Slovenski jezik Znanstveno delo 2023-12-04 08:39:36 2023-12-04 08:46:29 2023-12-05 03:13:45 0000-00-00 00:00:00 2020 0 0 Str. 39-49 Št. 4 Letn. 13 dec. 2020 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 2020-12-01 632.111.5 57835779 1855-5748 Cost-benefit_analysis_of_frost_protection_methods_Fike_2020.pdf Cost-benefit_analysis_of_frost_protection_methods_Fike_2020.pdf 1 75E1FB4BB6CE48F3C1E6FE2F9D9A3B89 6ab31966f3726fb619cb69caf041ca1d4b835b6f4e4663231d9a1a224ffe2701 1328bf56-9279-11ee-9395-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=174536 https://www.fe.um.si/e-jet/40-2020-1/2626-december-2020.html 0 1e609374-9279-11ee-9395-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=174537 Fakulteta za energetiko Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede Journal of energy technology 0 0 0