20.500.12556/DKUM-92619 Primerjava učinkovitosti mehanskih naprav autopulse in lucas pri izvedbi stisov prsnega koša Comparison of the effectiveness of autopulse and lucas mechanical devices in performing chest compressions Uvod: Nenadni srčni zastoj je eden vodilnih vzrokov smrti v sodobni družbi. Za preživetje je ključno hitro prepoznavanje stanja in izvajanje temeljnih postopkov oživljanja, kot so kakovostni stisi prsnega koša, zgodnja defibrilacija in umetno predihavanje. Ročno izvajanje stisov je fizično naporno in lahko vodi v utrujenost reševalcev, kar zmanjšuje učinkovitost. Zato so bile razvite mehanske naprave za stise prsnega koša. Metode: V tem diplomskem delu smo pregledali strokovno literaturo in primerjali dve najpogosteje uporabljeni mehanski napravi –AutoPulse in LUCAS. Naprava LUCAS deluje s potisno palico, naprava AutoPulse pa uporablja širok prsni pas, ki se prilagodi obliki prsnega koša. Ocenjevali smo njuno učinkovitost, enostavnost uporabe in vpliv na izid oživljanja. Rezultati: Obe napravi omogočata enakomerne in učinkovite stise prsnega koša ter izboljšujeta kakovost oživljanja. Razlikujeta se predvsem po enostavnosti uporabe in prilagodljivosti. Ugotovili smo, da mehanske naprave koristijo zlasti v primerih, kjer je ročno oživljanje oteženo ali nemogoče. Razprava in zaključek: Uporaba mehanskih naprav lahko bistveno pripomore k boljšim izidom kardiopulmonalnega oživljanja, zlasti tam, kjer ročno oživljanje ni optimalno. Nadaljnji tehnološki razvoj in širša dostopnost teh naprav lahko v prihodnosti še povečata preživetje ob srčnem zastoju. Introduction: Sudden cardiac arrest is one of the leading causes of death in modern society. Survival depends on rapid recognition and the immediate initiation of basic life support, including high-quality chest compressions, early defibrillation, and artificial ventilation. Manual compressions are physically demanding and can lead to rescuer fatigue, reducing resuscitation quality. To address this, mechanical chest compression devices have been developed. Methods: This thesis reviews relevant literature and compares two commonly used mechanical devices – AutoPulse and LUCAS. LUCAS device uses a piston to compress the sternum, while AutoPulse device applies a wide chest band that adapts to the patient’s body. We evaluated both devices in terms of efficiency, ease of use, and impact on resuscitation outcomes. Results: Both devices deliver consistent and effective compressions and improve resuscitation quality. They differ mainly in usability and adaptability. Mechanical devices are especially useful when manual compressions are difficult or impossible. Discussion and Conclusion: Mechanical chest compression devices can significantly improve cardiopulmonary resuscitation outcomes, particularly when manual efforts are compromised. With advancing technology and increased availability, these devices may further enhance survival rates in the future. mehanska naprava za oživljanje lucas autopulse oživljanje mechanical resuscitation device lucas autopulse resuscitation true true false [N. Pavlič] Slovenski jezik Angleški jezik Diplomsko delo/naloga 2025-04-25 09:31:58 2025-08-20 11:27:55 2025-08-21 03:09:41 0000-00-00 00:00:00 2025 0 Maribor 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 616.12-008.315:616-083.98(043.2) 241152003 VS_Pavlic_Nikolaj_2025.pdf VS_Pavlic_Nikolaj_2025.pdf 1 46B7EC8DF2C4544638E113C744ABA22D e58030d12ccab219c5ccc524c11606cb5bf027e4bea219c050801c59cccea5f6 dd368c08-21a9-11f0-a95d-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=190524 Fakulteta za zdravstvene vede 0 0 0