20.500.12556/DKUM-94389 Posledice neuporabe registrirane znamke razširjene sankcije in omejitve za imetnike znamk Posledice neuporabe registrirane znamke: razširjene sankcije in omejitve za imetnike znamk Prispevek analizira resno in dejansko uporabo znamke v gospodarskem prometu kot obveznost, ki ima za imetnika znamke pomembne posledice in omejitve. Z novelo Zakona o industrijski lastnini (ZIL-1E) so se te celo razširile. Neuporaba znamke v obdobju petih zaporednih let lahko privede do njenega prenehanja. Prav tako pa lahko privede tudi do številnih omejitev imetnika v postopkih ugovora registracije kasnejše znamke, ničnosti in kršitve znamke, kjer bo imetnik znamke zaradi njene neuporabe moral trpeti obstoj in veljavnost enakih ali podobnih kasnejših znamk, obenem pa bo njegova znamka izpostavljena prenehanju. V vseh postopkih, v katerih ima uporaba znamke pomembne implikacije, resno in dejansko uporabo dokazuje imetnik zadevne znamke. Posledicam neuporabe se lahko izogne le z dokazovanjem opravičljivih razlogov za neuporabo, merila za utemeljitev teh pa so v sodni praksi postavljena visoko. The paper analyses the genuine use of a trademark in the course of trade as an obligation that has important consequences and limitations for the owner of the trademark. With the amendment to the Industrial Property Act in 2023, these have even expanded. Non-use of trademark for a period of five consecutive years may lead to its revocation. It can also result in numerous restrictions on the owner in the proceedings of opposition to the registration of a later trademark, nullity and infringement of the trademark. Due to the non-use of a trademark, the owner of the trademark will have to suffer the existence and validity of identical or similar later trademarks, will be unable to succeed in infringement actions and to successfully claim nullity of the later trademark. At the same time his trademark could be subject to revocation due to non-use. In all proceedings in which the use of a mark has significant implications, genuine use shall be proved by the owner of the trademark in question. The consequences of non-use can only be avoided by proving justifiable reasons for non-use, and the criteria for justifying these are set high in judicial practice. resna in dejanska uporaba znamke razveljavitev ex nunc registracija kršitev blago in storitve ničnost bistvena funkcija znamke genuine use revocation ex nunc registration infringement goods and services nullity essential function of trademark true false false Slovenski jezik Angleški jezik Neznano 2025-08-15 03:21:53 2025-08-18 10:50:53 2025-08-19 03:19:52 0000-00-00 00:00:00 2024 0 0 Str. 1-31 0000-00-00 Zaloznikova NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 347.78 179685123 181952515 10.18690/um.pf.1.2024.1 https://press.um.si/index.php/ump/catalog/view/833/1220/3706-1 1 3a213805-7976-11f0-8d64-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=195365 Posledice+neuporabe+registrirane+znamke_+razsirjene+sankcije+in+omejitve+za+imetnike+znamk_(1).pdf Posledice+neuporabe+registrirane+znamke_+razsirjene+sankcije+in+omejitve+za+imetnike+znamk_(1).pdf 1 4D1E01CA0D469EB424A264502F42EB60 e5bb5b69b70e98a333cd35095fce7b2e66ccd993cf0d406204ff337bcf528587 68877778-7c10-11f0-b405-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=195430 Pravna fakulteta 0 0 0