20.500.12556/DKUM-94979 Politische Korrektheit in parlamentarischen Reden eine kontrastive Stilanalyse der Reden von Friedrich Merz und Alice Weidel am 29. 1. 2025 Politična korektnost v parlamentarnih govorih kontrastivna stilna analiza govorov Friedricha Merza in Alice Weidel z dne 29.1. 2025 Diese Diplomarbeit befasst sich mit der Frage, wie politische Korrektheit im parlamentarischen Diskurs sprachlich umgesetzt, thematisiert oder gezielt unterlaufen wird. Im Zentrum stehen zwei ausgewählte Reden aus der 209. Sitzung des Deutschen Bundestages am 29. Januar 2025: die Rede von Friedrich Merz (CDU) und die Rede von Alice Weidel (AfD). Beide Politiker treten in derselben Plenardebatte auf, reagieren auf vergleichbare gesellschaftspolitische Ereignisse, bedienen sich jedoch völlig unterschiedlicher rhetorischer Strategien und vertreten ideologisch gegensätzliche Positionen. Ziel dieser Arbeit ist es, mithilfe einer kontrastiven stilistischen und argumentativen Analyse zu zeigen, wie politische Korrektheit sprachlich realisiert oder abgelehnt wird. Es wird untersucht, mit welchen rhetorischen Mitteln, Argumentationsstrukturen, Sprachbildern und Diskursstrategien gearbeitet wird und wie sich beide Redner im politischen Spannungsfeld zwischen institutioneller Sprache und populistischer Rhetorik positionieren. Theoretisch basiert die Arbeit auf einem interdisziplinären Rahmen. Zentrale Bezugspunkte sind Theorien zur politischen Korrektheit (u. a. Wodak, 2015; Foroutan, 2019), stilistische Analyseansätze (Hundsnurscher, 2003; Linke et al., 2013), die Euphemismus-/Dysphemismustheorie (Leinfellner, 2002), die kritische Diskursanalyse (Wodak, 2015), sowie zwei Modelle zur Argumentationsstruktur: das Toulmin-Modell (1958) und die populismuskritische Rhetoriktheorie nach Bayer (2019). Die methodische Vorgehensweise ist qualitativ und textzentriert. Untersucht werden zentrale Passagen beider Reden auf sprachlich-stilistische Mittel, argumentative Struktur, Verwendung von Euphemismen oder Dysphemismen sowie auf diskursive Strategien zur Abgrenzung, Emotionalisierung und ideologischen Selbstverortung. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass Friedrich Merz politische Korrektheit als sprachliche Norm nicht offen thematisiert, sie jedoch durch eine betont kontrollierte und differenzierende Ausdrucksweise implizit unterstützt. Er bedient sich klassischer Mittel der Institutionensprache: moralische Appelle, rhetorische Fragen, juristische Bezugnahmen und moderate Euphemismen wie „Mitgefühl“ oder „Zustrom illegaler Flüchtlinge“. Seine Argumentation ist strukturiert, nachvollziehbar und stark an der Verantwortungsethik orientiert. Alice Weidel hingegen lehnt politische Korrektheit explizit ab und nutzt sprachliche Strategien, die auf Polarisierung, Tabubruch und Affektwirkung zielen. Sie spricht von „Brandmauertoten“, „geschundenen Körpern“ und unterstellt der Regierung eine Politik, die „dem Volk“ schade. Ihre Sprache ist stark emotionalisiert, dysphemistisch und aggressiv konnotiert. Argumentative Logik tritt dabei in den Hintergrund zugunsten von pauschalen Schuldzuweisungen und affektgeladenen Beispielen. Diese Form entspricht Bayer zufolge einer populistischen Argumentationsweise, die auf emotionale Resonanz abzielt, nicht auf logische Konsistenz. Im Vergleich der beiden Reden wird deutlich, wie unterschiedlich politische Sprache funktionieren kann und selbst innerhalb desselben institutionellen Rahmens. Während Merz versucht, Vertrauen über sprachliche Kontrolle und Normkonformität herzustellen, zielt Weidels Sprache auf Provokation, Aufrüttelung und das bewusste Durchbrechen parlamentarischer Sprachgrenzen. Damit wird deutlich: Politische Korrektheit ist mehr als nur ein sprachliches Konzept, sie fungiert als symbolisches Mittel der politischen Positionierung, Identitätsbildung und strategischen Kommunikation. Diese Arbeit trägt dazu bei, politische Reden als komplexe sprachliche Handlungen zu verstehen, die tief in gesellschaftliche Machtverhältnisse eingebettet sind. Sie verdeutlicht, wie Sprache als Instrument politischer Strategie dient, zur Inklusion, Exklusion, Polarisierung oder Stabilisierung. Diplomsko delo obravnava vpliv politične korektnosti na jezikovno oblikovanje parlamentarnega diskurza v sodobni nemški politiki. Osredotoča se na kontrastno analizo dveh govorov, ki sta bila podana 29. januarja 2025 na 209. seji nemškega Bundestaga – govor Friedricha Merza (CDU) in govor Alice Weidel (AfD). Čeprav sta bila oba govora izrečena v okviru iste seje kot odziv na podobne dogodke, sta si vsebinsko in retorično izrazito nasprotna. Avtorica analizira, kako govorca politično korektnost uporabljata, spoštujeta ali zavračata ter kakšno vlogo igra v njuni politični in jezikovni strategiji. Cilj naloge je ugotoviti, kako se politična korektnost kaže v retoričnih, argumentacijskih in stilističnih postopkih izbranih govorcev. Analizirana so jezikovna sredstva, kot so evfemizmi, metafore, retorična vprašanja in kontrasti, pa tudi struktura argumentacije in širši diskurzivni okvir. Delo pokaže, kako politična korektnost ni le vprašanje besedišča, temveč pomembno orodje pri konstruiranju politične identitete in pozicioniranju v ideološkem prostoru. Teoretična osnova vključuje sodobne koncepte politične korektnosti (Wodak, 2015; Foroutan, 2019), stilistiko (Hundsnurscher, 2003; Linke idr., 2013), teorijo evfemizmov in disfemizmov (Leinfellner, 2002) ter kritično analizo diskurza (Wodak, 2015). Pomembno vlogo imata tudi model argumentacije Stephena Toulmina (1958) in analiza politične retorike po Alexandru Bayerju (2019), ki omogočata razumevanje logične oziroma čustvene strukture govora. Analiza pokaže, da Friedrich Merz uporablja institucionalni in formalni jezikovni slog, ki je značilen za tradicionalni politični diskurz. Njegov govor vključuje premišljeno izražanje, uporabo evfemizmov in moralne pozive. Politično korektnost ohranja s previdno izbiro besed in jasnimrazlikovanjem med zakonitimi priseljenci in kriminalnimi prosilci za azil. Njegov argumentacijski vzorec sledi Toulminovemu modelu: trditev, podkrepitev, zaključek ter izraža odgovornost in zakonitost. Nasprotno pa Alice Weidel uporablja izrazito čustveno nabit, konfrontacijski in populistični jezik. Njen govor vključuje napade na politične nasprotnike, metafore, kot je „Brandmauertote“ in neposredne obtožbe. Njena retorika je zasnovana na diskurzivnem preobratu in rušenju ustaljenih jezikovnih norm. Politično korektnost zavrača kot ideološko orodje, ki po njenem mnenju zatira svobodo izražanja. Njena argumentacija temelji na emocionalnih primerih in posploševanju, ne pa na logični razlagi, kar ustreza Bayerjevemu opisu populistične retorike. Primerjalna analiza obeh govorov kaže, kako različno politični akterji uporabljajo jezik kot sredstvo vplivanja. Medtem ko Merz s svojo govorico izraža politično odgovornost, Weidel ustvarja distanco do etablirane politike in nagovarja čustva množic. S tem politična korektnost postane osrednja točka spora – za Merza je to del politične kulture, za Weidel pa simbol zatiranja svobode govora in elitizma. Delo ponuja vpogled v sodobni politični diskurz in pokaže, kako pomembna je jezikovna analiza za razumevanje političnih procesov. Raziskava prispeva k boljšemu razumevanju razmerja med jezikom, močjo in ideologijo v parlamentarnem kontekstu ter opozarja na pomembno vlogo politične korektnosti kot jezikovne in družbene norme. Politische Korrektheit politische Rhetorik kritische Diskursanalyse Euphemismen politična korektnost politična retorika kritična diskurzna analiza evfemizmi true true false A. Z. Pečovnik Nemški jezik Slovenski jezik Diplomsko delo/naloga 2025-08-31 23:27:20 2025-09-23 09:52:16 2025-09-24 03:21:47 0000-00-00 00:00:00 2025 0 Maribor 0 Maribor Ključne besede v angleščini: master theses, political correctness, political rhetoric, euphemisms 1 spletni vir (1 datoteka PDF (IX, 63 str.)) 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 808.5:81'42(043.2)(0.034.2) 249956355 UN_Pecovnik_Ana_Zala_2025.pdf UN_Pecovnik_Ana_Zala_2025.pdf 1 D05E57D34DCAFF20AC53BCB23BE716D5 1317d664d4e5eaf5a9733e7579c1edc7198ce2cfe41f6f9d03f8c748755e3359 b45bfa11-8712-11f0-a65a-00155d000105 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=197194 Filozofska fakulteta 0 0 0