20.500.12556/DKUM-97182 Kantovi argumenti za tezo "bit ni realni predikat" Kantʼs grounds for the "being is not a real predicat" thesis Kant je menil, da lahko s tezo »Bit ni realni predikat« zavrne ontološki dokaz za Božje bivanje, kot sta ga historično razvila Anzelm in Descartes. Svojo tezo o biti je predstavil v Edinem možnem argumentu in kasneje v Kritiki čistega uma. Toda ali je podal jasne razloge zanjo? Članek trdi, da lahko iz Kantove zgoščene obravnave izluščimo štiri argumente za tezo o biti: opisni argument, argument iz popolnoma določenega pojma, primerjalni argument in identifikacijski argument. Predstavljene so prednosti in šibkosti Kantovih argumentov (ki so včasih presenetljivo trivialne). Članek trdi, da je četrto sklepanje, ki ima strukturo reductio argumentacije, najmočnejše, kljub temu, da se klasične obravnave Kantove teze (Hegel, Heidegger, Barnes, Hintikka) osredotočajo na druge argumente. Influentially, Kant argued against the ontological proof by suggesting that being is not a real predicate. He developed the thesis in the Only Possible Argument and later in Critique of Pure Reason. But what are the reasons Kant gave for the thesis on being? The paper claims that there are four separate arguments embedded in Kant’s text: the descriptive argument, the argument from the thoroughly determined concept, the argument from comparison, and the identification argument. The respective advantages and sometimes surprisingly trivial flaws of the arguments are examined. The paper argues that the fourth argument appears to be the strongest one, even though the classic treatments of Kant’s thesis (Hegel, Heidegger, Barnes, Hintikka) concentrate on the first three. filozofija ontologija bit predikat eksistenca philosophy ontology being predicat existence true false true Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba Slovenski jezik Angleški jezik Znanstveno delo 2026-02-23 09:40:56 2026-02-23 09:40:56 2026-05-13 14:31:43 0000-00-00 00:00:00 2023 0 Maribor 0 20 št. 2 Letn. 27 2023 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 2023-12-22 111 191265795 10.18690/analiza.27.2.177-196.2023 2712-4916 RAZ_Kravanja_Aljosa_2023.pdf RAZ_Kravanja_Aljosa_2023.pdf 1 8709B35F8506004A1BAA6564138ED733 445ea52dd2595191566fc640500a996b6209756610c10968b9dd775e3c4109a6 fb96162f-1093-11f1-95c9-00155d580e1a https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=203640 https://journals.um.si/index.php/analiza/article/view/3828 0 e8967af8-1093-11f1-95c9-00155d580e1a https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=203639 Univerzitetna založba Univerze v Mariboru Filozofska fakulteta Analiza 0 0 0