20.500.12556/DKUM-97767 Language, Legitimacy, and Epistemic Authority in News Reporting: A Sociolinguistic Analysis of Coverage of the Renée Good Shooting master's thesis Jezik, legitimnost in epistemska avtoriteta v novinarskem poročanju: sociolingvistična analiza medijskega poročanja o streljanju Renée Good magistrsko delo This thesis examines how English-language news media linguistically construct legitimacy, identity, and epistemic authority in coverage of the shooting of Renée Good. It starts from the sociolinguistic premise that journalism is not a neutral transmission of facts, but a discursive practice that distributes voice, credibility, and interpretive power. The theoretical framework combines the concepts of identity, stance, footing, and Monoglot Standard Ideology as a regime of legitimacy in news discourse. The study is based on a qualitative analysis of ten articles from Reuters, MPR News, ABC News, Fox News, and The Guardian across two reporting waves. The analysis shows that different strategies of actor naming, quotation, attribution, modality, and agency distribution produce different interpretive framings of the event. A key finding is that the hierarchy of voices determines who is presented as a credible knower and who remains a marginal or mediated source. The findings further suggest that meaning is stabilized in news discourse mainly through procedural, institutional, and evidential mechanisms. The thesis contributes to understanding journalism as a site of epistemic gatekeeping and of the production of publicly legitimate knowledge. Naloga raziskuje, kako angleškojezični mediji s svojim jezikom oblikujejo predstave o legitimnosti, identiteti in verodostojnosti pri poročanju o streljanju Renée Good. Izhaja iz predpostavke, da novinarsko poročanje ni zgolj nevtralno podajanje dejstev, ampak način diskurzivnega oblikovanja dogodka, ki določa, čigav glas je slišan, komu se verjame in kdo lahko usmerja njegovo razumevanje. Teoretični okvir povezuje vprašanja identitete, izražanja stališč, umeščanja govorcev v besedilo ter jezikovnih norm, ki v medijskem prostoru vplivajo na to, kdo je predstavljen kot legitimen sogovornik. Raziskava temelji na kvalitativni analizi desetih člankov medijev Reuters, MPR News, ABC News, Fox News in The Guardian, objavljenih v dveh časovnih valovih poročanja. Analiza pokaže, da mediji z različnimi načini poimenovanja akterjev, navajanja izjav, pripisovanja informacij, modalnosti in razporejanja agensnosti oblikujejo različne interpretativne okvire dogodka. Pomembno vprašanje je tudi hierarhija glasov, saj določa, kdo nastopa kot verodostojen vir vednosti in kdo ostaja obrobni ali posredno predstavljeni vir. Ugotovitve kažejo, da se pomen dogodka v medijskem diskurzu stabilizira predvsem prek proceduralnih, institucionalnih in evidencialnih mehanizmov. Naloga tako prispeva k boljšemu razumevanju novinarskega diskurza kot prostora, v katerem se oblikuje javno legitimno znanje. news discourse legitimacy identity media reporting epistemic authority novinarski diskurz legitimnost identiteta medijsko poročanje epistemska avtoriteta true true false M. Čerkezović Angleški jezik Slovenski jezik Magistrsko delo/naloga 2026-04-11 07:29:41 2026-06-09 09:57:01 2026-06-10 03:07:15 0000-00-00 00:00:00 2026 0 Maribor 0 Maribor 1 spletni vir (1 datoteka PDF (XVII, 76 str.)) 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 811.111'27:070(043.2) 280918531 MAG_Cerkezovic_Miro_2026.pdf MAG_Cerkezovic_Miro_2026.pdf 1 3E69C68330B04D031465B430DC1DC2CF ccfce67a5b67b88dd247be71d3f71f8c1ac9f3ef9cc1f869dec29102df589b4d af2da236-3827-11f1-9f68-00155d0001a1 https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=205298 Filozofska fakulteta 0 0 0