20.500.12556/DKUM-99096 Avtor brez zavesti pravni vidiki ustvarjalnosti umetne inteligence Avtor brez zavesti: pravni vidiki ustvarjalnosti umetne inteligence Poglavje obravnava pravne izzive umetne inteligence na področju avtorskega prava, zlasti vprašanje, ali lahko dela, ustvarjena z umetno inteligenco, uživajo pravno varstvo. Uvodoma avtor umesti razvoj umetne inteligence v zgodovinski kontekst posnemanja človeške ustvarjalnosti. Osredotoča se na razlikovanje med pravnimi dilemami učenja modelov in statusom del umetne inteligence, pri čemer se to poglavje posveča slednjemu. V nadaljevanju predstavi osnovne pojme umetne inteligence ter izpostavi konceptualne nejasnosti in značilnosti njenega ustvarjalnega delovanja. Analizira temeljne predpostavke avtorskega prava, zlasti pomen človekove ustvarjalnosti za pravno varstvo. Na podlagi pravne analize konkretnih primerov avtor ugotavlja, da dela, ki jih ustvari zgolj umetna inteligenca, ne morejo uživati avtorskega varstva, saj manjka ključna komponenta – človeška ustvarjalnost, ki je bistvena za obstoj avtorskega dela. This chapter examines the legal implications of artificial intelligence (AI) in copyright law, focusing on whether works created autonomously or with AI assistance can be protected. The introduction situates AI within the historical trajectory of tools designed to mimic or replace human functions, including creativity. As AI generates content comparable to humanauthored works, legal doctrine faces new challenges. The chapter distinguishes between two key issues: (1) potential copyright infringement during AI model training, and (2) the legal status of AI-generated content – the focus here. The second section clarifies basic AI concepts, types, and the ambiguities surrounding its creative capacities. The third part revisits foundational copyright principles, especially the link between authorship and protection, questioning whether non-human-generated works meet legal standards. The final section analyzes case examples and concludes that fully AI-generated works cannot qualify for copyright protection, lacking the essential human creative element. The author rejects formalistic views, emphasizing the necessity of human authorship. inteligenca umetna inteligenca avtorsko pravo avtorstvo avtor avtorsko delo intelligence artificial intelligence copyright law authorship works true false false Slovenski jezik Angleški jezik Neznano 2026-07-31 03:06:18 2026-09-03 14:05:27 2026-09-04 03:08:40 0000-00-00 00:00:00 2025 0 0 Str. 81-108 0000-00-00 Zaloznikova NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 342.7:004.8 259176707 275260675 10.18690/um.pf.11.2025.4 https://press.um.si/index.php/ump/catalog/book/1071/chapter/917 1 0987bd36-8c7c-11f1-892d-00155d0001be https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=208798 Protection+of+Product+Appearances+Assisted+or+Generated+by+Artificial+Intelligence.pdf Protection+of+Product+Appearances+Assisted+or+Generated+by+Artificial+Intelligence.pdf 1 AD4DDD77F3DB5106969FEE26897ED526 23738091724fd791badfca3fcd0f984ac7203cd450359b98262c975662f6f61a bbb041a8-a78f-11f1-b55d-00155d0001be https://dk.um.si/Dokument.php?lang=slv&id=211428 Pravna fakulteta 0 0 0