| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Mnenje študentov Fakultete za varnostne vede o zasebnih varnostnikih : primerjava med letoma 2003 in 2017
Avtorji:ID Armič, David (Avtor)
ID Bren, Matevž (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
ID Sotlar, Andrej (Komentor)
Datoteke:.pdf MAG_Armic_David_2018.pdf (1,80 MB)
MD5: 595E1139F58A5139E3B8586426971C0D
PID: 20.500.12556/dkum/6238894a-52f4-495e-8e5d-4b65eb1cbce1
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:Področje zasebnega varovanja je urejeno z Zakonom o zasebnem varovanju (ZZasV, 2011), ki ureja pravice in dolžnosti različnih subjektov zasebnega varovanja. Ključni akter zasebnega varovanja so zasebni varnostniki. To so osebe, ki neposredno opravljajo naloge zasebnega varovanja in lahko pri svojem delu uporabljajo ukrepe, določene v ZZasV (2011). V magistrskem delu smo ugotavljali, kakšno mnenje imajo študenti Fakultete za varnostne vede o zasebnih varnostnikih in predvsem, kako se je to spremenilo od leta 2003 do 2017. V raziskavi iz leta 2003 (Nalla, Meško, Sotlar in Bodiroža, 2004) so obravnavana vprašanja o strokovnosti in naravi dela varnostnikov, ki smo jih uporabili tudi v naši raziskavi (2017) in tako pridobili podatke za primerjavo ugotovitev obeh raziskav. Za leto 2017 smo s preverjanjem hipotez ugotovili, da študenti FVV menijo, da varnostniki svojega dela ne opravljajo zelo profesionalno, da ni razlike v mnenju med študenti in študentkami ter da imajo študenti s pozitivnimi izkušnjami z varnostniki boljše mnenje o njih kot tisti z negativnimi izkušnjami. V primerjavi z letom 2003 študenti FVV v letu 2017 zasebne varnostnike vidijo kot enako profesionalne, na drugi strani pa se jim njihovo delo zdi bolj pomembno, koristno in zahtevno (»narava dela varnostnikov«). Mnenje o profesionalnosti varnostnikov se torej ni izboljšalo, medtem ko se je mnenje o naravi dela izboljšalo, sprememb splošnega mnenja o varnostnikih pa ni mogoče ugotoviti. Lahko trdimo le, da se splošno mnenje o varnostnikih ni poslabšalo.
Ključne besede:zasebno varovanje, varnostniki, študenti, mnenja, magistrska dela
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:[D. Armič]
Leto izida:2017
Leto izvedbe:2017
Št. strani:VII, 70 str.
PID:20.500.12556/DKUM-69005 Novo okno
UDK:351.746.2(043.2)
COBISS.SI-ID:3508714 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:2EABYZSK
Datum objave v DKUM:11.01.2018
Število ogledov:1498
Število prenosov:166
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Opinion about Private Security Guards in Slovenia Given by Students of Faculty of Criminal Justice and Security: Comparison between the Years 2003 in 2017
Opis:The field of private security is regulated by the Private Security Act (Zakon o zasebnem varovanju, 2011), which regulates the rights and duties of various private security entities. The key actors in private security are private security guards. A security guard is a person that performs private security assignments and is allowed to use measures laid down in the aforementioned Private Security Act. This master’s thesis wished to determine the opinions of students of the Faculty of Criminal Justice and Security about private security guards in Slovenia and how these opinions have changed from 2003 to 2017. A survey from 2003 (Nalla, Meško, Sotlar and Bodiroža, 2004) asked questions about security guards’ professionalism and the nature of their work. The same questions were used to obtain data for the present survey, which enabled excellent comparison between these two years. The key research findings of 2017 are: students of the Faculty of Criminal Justice and Security are of the opinion that private security guards are not very professional; there is no difference of opinion between male and female students; and students with positive experiences have a better opinion of security guards, compared to students with negative experiences. Students in the 2017 survey view the work of security guards to be just as professional as it was in 2003, but they assess their work as more important, useful and hard (“nature of work”) than they did in 2003. Given the two above-mentioned findings it cannot be concluded that the general opinion about private security guards has improved since 2003, nor can it be disproved. It can only be concluded that students' opinions of private security guards in Slovenia have not worsened.
Ključne besede:private security guard, private security, opinion, students


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici