| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Vpliv odvračal na obnašanje, operjenost in poškodbe grodnice pri kokoših nesnicah
Avtorji:ID Šraj, Uroš (Avtor)
ID Zupan, Manja (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
ID Terčič, Dušan (Komentor)
Datoteke:.pdf MAG_Sraj_Uros_2019.pdf (1,64 MB)
MD5: A6DB5B62F33CA144007D8AC387B3BE7D
PID: 20.500.12556/dkum/244861e3-a62f-470a-a4e3-26989e20321c
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:FKBV - Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede
Opis:Namen raziskave je bil ovrednotiti uporabnost odvračal pri kokoših nesnicah za preprečevanje kljuvanja perja in kanibalizma. Uporabili smo dve odvračali iz patenta US2967128 A, katerih poglavitna aktivna snov je bil dimetil antranilat. Vsako od odvračal smo z razprševanjem nanašali na skupino 60 kokoši prelux-R uhlevljenih v obogatene kletke. Raziskava je potekala skozi celoleten proizvodni cikel kokoši v komercialnih pogojih reje. Poudarek smo dali vplivu odvračal na počutje kokoši, pri čemer smo obravnavali njihovo obnašanje, operjenost in poškodbe grodnice. Spremljali smo tudi proizvodne lastnosti in pogin. Ugotovili smo, da uporabljeni odvračali nimata vpliva na obnašanje kokoši. Kljub dejstvu, da v skupinah z odvračali nismo ugotovili več kljuvanja perja, so bile kokoši v teh skupinah, v primerjavi s kontrolno skupino, slabše operjene. Nezmanjšana podvrženost poškodbam grodnice je logična posledica dejstva, da odvračali nista doprinesli k boljši operjenosti kokoši. V nesnosti in porabi krme med kokošmi, na katere smo nanesli odvračali ter med kokošmi v kontrolni skupini, nismo ugotovili statistično značilnih razlik. Uporabljeni odvračali nista pokazali pozitivnega učinka na počutje kokoši nesnic, zato njuno uporabo v komercialne namene odsvetujemo.
Ključne besede:kljuvanje perja / kanibalizem / počutje živali
Kraj izida:Maribor
Leto izida:2019
PID:20.500.12556/DKUM-74057 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:Q4LVUSKF
Datum objave v DKUM:30.08.2019
Število ogledov:1431
Število prenosov:163
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:FKBV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:30.07.2019

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Effects of Repellents on Behaviour, Feather Condition and Keel Bone Damage of Laying Hens
Opis:The purpose of this study was to evaluate the usefulness of repellents when it comes to the prevention of feather pecking and cannibalism in laying hens. We used two repellents from the US2967128 A patent, both of which had dimethyl anthranilate as the major active substance. Each of the two repellents were periodically sprayed on a group of 60 Slovenian provenance Prelux-R hens, housed in furnished cages. The study was carried out in a commercial setting throughout a one-year production cycle of hens. The main objective of the study was to investigate the effects of the repellents on the hens’ welfare, whereby we monitored their behaviour, feather condition and keel bone damage. In addition, we also monitored the production characteristics and mortality. We found the repellents to have no effect on the behaviour of hens. Despite the fact that we did not find more feather pecking in the repellent-treated groups, these hens had poorer plumage condition compared to the hens from the control group. We did not find less keel bone damage in the repellent treated hens. This is a logical consequence of the repellents not attributing to a better plumage condition. We found no statistically significant differences in the laying performance and feed consumption between the repellent treated hens and the hens from the control group. The two repellents used had no positive impact on the hens’ welfare, thereby we advise against commercial use.
Ključne besede:feather pecking / cannibalism / animal welfare


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici