| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Prekrškovne sankcije na področju revidiranja
Avtorji:ID Krabonja, Tinkara Iza (Avtor)
ID Podgorelec, Peter (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Krabonja_Tinkara_Iza_2020.pdf (510,28 KB)
MD5: C5C931C7F71F45CD0E6AF16FB2D3097F
PID: 20.500.12556/dkum/be4400fb-7ca9-4957-b6df-90853016fb7a
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Delo diplomskega projekta/projektno delo
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:EPF - Ekonomsko-poslovna fakulteta
Opis:Diplomski seminar nosi naslov Prekrškovne sankcije na področju revidiranja. Zajema pojme prekršek, sankcija ter revidiranje. Vsak pojem je opisan posebej. Prvi cilj diplomskega seminarja je bil spoznati vrste in višino sankcij na področju revidiranja. Podatki so bili zbrani iz Zakona o revidiranju. Drugi zadani cilj pa je bil spoznati vrste prekrškov na področju revidiranja. Cilj je bil dosežen s pomočjo podatkov Agencije za javni nadzor nad revidiranjem. Tretji cilj je bil raziskati nadzor, kdo ga izvaja, postopke in njegov potek ter kako se nadzira nadzor. Dosežen je bil z raziskavo Agencije in strokovne zbirke dr. Koletnika. Zastavljene so bile tri hipoteze. Prva hipoteza pravi, da se je s sprejetjem ZRev-2A povečalo število kršitev, ki so opredeljene kot prekrški. Druga hipoteza trdi, da se več prekrškov nanaša na revidiranje subjektov javnega interesa kot pri drugih zavezancih. Tretja hipoteza je, da agencija vsako leto izda manj upravnih aktov nadziranim osebam. Za potrditev hipotez je bilo potrebno primerjati letna poročila Agencije za javni nadzor nad revidiranjem. Predstavljeni podatki v diplomskem seminarju, s katerimi so bili doseženi cilji in dokazane hipoteze, so zbrani iz Zakona o revidiranju, Zakona o prekrških, letnih poročil Agencije za javni nadzor nad revidiranjem, prav tako iz Zakona o gospodarskih družbah, Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, Kazenskega zakonika in drugih virov ter literature.
Ključne besede:Revidiranje, prekršek, sankcija, Agencija za javni nadzor nad revidiranjem.
Kraj izida:Maribor
Založnik:[T. I. Krabonja]
Leto izida:2020
PID:20.500.12556/DKUM-76978 Novo okno
UDK:657.6:343
COBISS.SI-ID:38177027 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:UQD9R3XN
Datum objave v DKUM:22.03.2021
Število ogledov:1061
Število prenosov:125
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:EPF
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share



Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:06.08.2020

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Misdemeanour sanctions in the area of auditing
Opis:The diploma seminar is entitled Misdemeanor Sanctions in the Field of Auditing. It covers the concepts of misdemeanor, sanction and audit. Each concept is described separately. The first goal of the diploma seminar was to get to know which types and levels of sanctions there are in the field of auditing. Data was collected from the Auditing Act. The second goal was to identify the types of audits in the field of auditing. This goal was achieved with the help of data from the Agency for Public Oversight of Auditing. The third goal was to research the control, who implements it, its procedures and its course, and how the control is being controlled. We achieved this goal with the help of a research made by the Agency and with the help of a professional collection of dr. Koletnik. Three hypotheses were placed. The first hypothesis states that with the adoption of ZRev-2A the number of violations defined as misdemeanors has increased. The second hypothesis states that more offenses relate to the auditing subjects of public interest than other taxpayers. The third hypothesis states that the Agency each year issues fewer administrative acts to supervised persons. We compared the annual reports of the Agency for Public Oversight of Auditing to confirm the hypothesis. The data presented in the diploma seminar, with which the goals were achieved and hypotheses proved, are collected from the Auditing Act, the Misdemeanors Act, the annual reports of the Agency for Public Oversight of Auditing, as well as the Companies Act, the Integrity and Prevention of Corruption Act , The Criminal Code and other sources and literature.
Ključne besede:Auditing, offense, sanction, Agency for Public Oversight of Auditing.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici